左右看：流浪博士自拍像

「工作在哪裡」？乍聞一群博士卻博不到教授職位的人在探討其生存與運動策略，任何人都忍不住生出哀矜之情，然而趕往聆聽3小時之後，並未得出任何出路的方案，哀矜轉成怏然，經人點撥，始知他們或許在賭注待業3年後得以補缺獲聘，但排隊3年之說純係根據近年的經驗，不是調查學門的供需比數，實在很不社會學。

偏偏到會十來人都是學社會學的，還有很不社會學的是，發言多指向政府舉措失當，怎不知，政府的規劃是通過教授招收博士生而落實的，這些博士生導師既浮報數目於先，又濫收於後，澈底背叛社會學，毋寧是流浪博士的罪魁禍首，怎麼受害人輕縱加害人，也一起背叛了社會學！如此師徒都成口誦心違的叛徒，社會學豈會受人尊重呢？難怪市場日蹙，不失業也難。

更有反社會學的是，主辦者包括高等教育工會，卻不見工會人影，好像流浪博士是來賓，殊不知，這些失（待）業者理當是會員，國際皆然，獨我高等工會諸多社會學教授號稱歐美博士，根本是台巴子，難怪教出來的土博士不知首先要求救的是工會，首先要對抗的是指導教授，運動策略不遠近在耳鬢間。趙萬來／大學教授

右看：自棄士大夫的身段吧

近20年國產博士4萬名，漪哉！盛哉！成就了學界的輝煌，也豹變為社會的恐慌，一恐耗資不貲的高等人力，不！人才於家於國都沒有效益；二恐這批新科博士流為作亂的生力軍，即使不變身為毛澤東二世，至少也是歷朝歷代造反派必不可缺的失意秀才，或如清末科舉廢掉後，士人不得不自創仕途；再恐是博士名器從九天之上直墜九地之下，從此無人問津學術。

博士把博士玩完了！

如何是好？這不僅是自嘲為流浪博士者的問題，也是全社會的一大考問。目下政、學兩界都諱疾忌醫，就用「博士後研究」或「專案助理教授」的方式把人藏在就業之列，依然自限在學術一途，豈不看見，台灣的學術過度膨脹已到了收縮的時候，寄望學界自行吸納過剩人口是不現實的，也是不負責任的。

為今之計，只有開拓內、外兩路，外路就是外銷，銷往星、馬一帶力圖升級華文教育的地方去，甚至彼岸大陸也不失為一個市場，倘若流浪博士真對學術堅志不二的話，倘不然，則須在台灣就地轉業，這在歐美很尋常，特別是人文社會學門的人才投入各行各業，正切合日益弱智化的台灣。自棄士大夫身段吧！博士其勉之！甘向西／政治評論家