扣問求音集：隨機殺人的社經危機

最鮮明例證，是近日轟動一時的失業青年隨機殺害幼童事件。據報載，這位29歲的曾姓青年在長期失業下，忽發奇想打算隨機殺人，讓警察抓他入獄，長期吃牢飯，而無須如此辛苦連找份溫飽工作都不可得。在下手前，他還上網咖瀏覽相關殺人判罪新聞，知悉台灣近年來因殺人而判處死刑的比例很低，即使是死刑犯，也遲遲不執行，他才如此有恃無恐地付諸行動。 曾姓兇嫌案發後還揚言，若這次沒被抓到，還會繼續做下去，直到被抓去吃牢飯。

曾姓兇嫌的行徑當然是法理難容，而他這種犯罪行為、心態乃是典型的虛無主義者，毫無基本的生命尊重、毫無起碼的社會道德價值感。曾姓兇嫌的行為固然是非常特殊個案，這隨機殺人案是台灣犯罪史上的第二宗案例，但曾姓兇嫌虛無主義的行徑所反映的卻是台灣今日整體社經結構運作的危機。

簡單的說，當一個社會的經濟體制再也無法正常運作，提供一般大眾基本工作機會，則最底層5分之1民眾的家庭就首當其衝，開始逐步瓦解。這些弱勢家庭的孩童不是遊蕩街頭，就是因父母離異、長期目睹家暴而往往導致自身人格偏離成長。這些成長於艱辛、破碎家庭的孩童，日後長大成人，身上背載的學費重擔、心中所隱藏的疏離記憶，怎會造就他們堅強而正面的社會價值觀呢？

以此案例來說，曾姓兇嫌從小就父母離異，沒有正常溫暖的家庭生活背景，無人管教、呵護，國小畢業就長期打零工，與父親、親友關係非常淡薄。

另一方面，被殺害的方姓男童，也出自於一個破碎家庭，父母也早已離異，他所依靠的父親也是打零工，一個月收入不到一萬元，連電視也買不起，才讓方姓男童經常溜出家門打電動遊戲。案發當日，本來是由男童母親接去照顧，但由於工作一時無法來接小孩，導致方姓男童在遊樂場中遊蕩、曾姓青年有哄騙殺人機會。

這案例似乎是由種種偶然條件而導致了悲劇的發生，但這些偶然條件難道不是有其客觀、結構因素嗎？如果我們的社經條件不是已由底層開始崩解，方姓男童家看得起電視、有父母照顧，如果曾姓兇嫌即使生長於破碎家庭，但我們的職業教育體制正常運作，能提供他職場技能，如果我們社會能提供他一個有意義而有穩定工作機會，請問，今日悲劇還會以如此不堪面貌出現嗎？

價值危機必然是導致於根本性質的社經危機，凡我左翼，必須面對並承擔這危機的挑戰！（社會評論者）