賴姓男子在彰化縣大村鄉與獨子及繼母同住，而他與前妻所生的女兒則隨母親在台東成長。賴男臨終時，女兒得知後立即從台東趕到彰化照顧，並在父親去世後協助料理後事。然而，獨子卻仍在新加坡遊玩，直到父親頭七前一天才返台。女兒認為弟弟未盡照顧父親的責任，因此決定打官司爭取遺產。
弟弟則向法官表示，姊姊長期不在父親身邊，父親生前曾抱怨「女兒不孝」，甚至在最後一次住院前，父親曾致電給姊姊欲「斷絕父女關係」，但姊姊未接聽電話。
弟弟還出示父親生前在電腦上打出的遺囑，內容寫道「財產全部由長子單獨繼承」。然而，法官指出該「遺囑」未經父親簽名，亦未記載作成日期，不符合民法規定的遺囑形式，因此並非合法有效的遺囑。
姊姊則向法官表示，父親臨終時她一直在旁照顧，並出示與醫護人員及弟弟的通訊軟體對話記錄，證明自己掌握父親的病況，並在得知父親將離世後立即返家奔喪。
最終，法官認定弟弟及其他親友證人所提證據，不足以證明姊姊喪失繼承權，因此判決姊弟雙方對於父親留下的4筆土地和2間房屋，各擁有一半的所有權。