田牧(德國)
16日晚上,嚴家祺老師發來郵件:「讀《海灘上故事》隨想錄」,閱讀了他的開篇幾句話:「最近結束的北戴河會議是中國的一次和平政變,是習近平政權跨台的標誌,也是中國大變革的開端……」令我有一種如夢初醒、醍醐灌頂的興奮。我們時常提到「和平演變」從內部開始,美國前國務卿杜勒斯在1957年說過,如果他們(即社會主義國家的領導人)繼續要孩子的話,而他們「孩子又有孩子,那麽他們的後代將獲得自由」。言下之意,社會主義國家到了第三代、第四代人,就會被資本主義和平演變過去。我忽然有了「真來了」的感覺。
[caption id="attachment_57126" align="alignnone" width="676"]![](https://vigormedia.tw/wp-content/uploads/2024/04/2、嚴家琪和高臯夫婦。田牧攝影-1.jpg)
「北戴河傳真」的核心主题:中共元老们都認為習錯誤嚴重,给予了嚴肅與尖銳的批評,但並未像對待當年華國鋒那樣,要求其立即下台,還提出了整改措施的「八條共識」。
凡事皆有因,有因皆有果
我趕緊起床認真細讀,第一感覺,不是空穴來風,一邊閱讀一邊思考,7月15日至18日中共舉行二十屆三中全會前後留下的一連串疑問,一直難以解答,有道是:無風不起浪,事出必有因,在這裏似乎都有了答案。
今年的三中全會,按慣例時間,拖了小半年,中共高層遇到了什麽難關?為什麽遲遲難以召開?莫非是在聽取各方意見,特別是征詢中共政治老人的意見,被不斷質疑,難以過關?
三中全會首天發表的《改革家習近平》萬字長文,突然從官網上消失,媒體引述原文的相關鏈接亦變成同日發表的另一篇習近平的序言。原文是把習近平比肩鄧小平,忽然被刪除,反映了對習的定位被否定,甚至於還引起習地位不穩等猜疑。難道政治老人們確實批評了「定於一尊」,質疑「個人崇拜」問題?
[caption id="attachment_72113" align="alignnone" width="725"]![](https://vigormedia.tw/wp-content/uploads/2024/07/1721346718670.jpg)
三中全會前後,中共對美政策舒緩,加強與歐盟對話,特別是會議議程和決議均未涉及台灣問題,以及對南海與菲律賓的爭端放低了姿態,一直在好言對話協商等。筆者曾著文《中共廿屆三中全會的弦外之音》,文中也提出了:為什麽今次三中全會難產?為什麽《改革家習近平》一文不見了?以及中共從未正視自己的核心問題——「黨天下」、「家天下」等問題,難以解答三中全會的弦外之音,總是覺得內中蘊含著什麽未解之謎,總感到如鯁在喉。
其實西方媒體也一直在追述與揭秘三中全會推遲原因、核心議題與深層背景。
遲到的一份答卷
三中全會留給世人這麽一些「因」,現在看似都有了「果」,合理推測,這份「北戴河傳真」應該就是三中全會難以如時召開的原因。
合理思考:被認為是中共建國以來具有深遠意義的會議——十一屆三中全會,政策上由階級鬥爭轉移到經濟建設上,在人事上華國鋒受到嚴重批評,確立以鄧小平為核心的第二代領導集體,中國開啟改革開放道路。但在三中全會前,1978年11月10日到12月15日,歷時36天的中央工作會議,一批中共老人參加了開門會議,解決中共高層權力、人事、政策修正問題,就是一次「政變」,華國鋒從此被靠邊站,而三中全會只是公布並確認了工作會議的成果。該會議被視為鄧小平時代和改革開放的開端。
所以這份「北戴河傳真」文件,應該是出自於三中全會之前聽取老人們意見的會議,中共的政治老人享有這一政治待遇,但審視這份名單,還有誰能具有鄧小平、陳雲等的政治資歷和地位?
「北戴河傳真」,相信是政治老人們點了一炮,但是再也無法重現當年罷免華國鋒的一幕。傳真有一段朱鎔基語言:「……現在的問題是,近平同志如果真的不幹了,誰能頂上,我看誰都頂不上,我建議啊,務實一些,這屆中央把錯誤都改改,將功補過,以功謝罪,不要再搞個人崇拜了,現在腦子稍微清楚的人誰還崇拜毛主席啊?」
希望中共不要止步於此,落實所謂的「北戴河八條共識」。
北戴河辦公制度
[caption id="attachment_76003" align="alignnone" width="1600"]![](https://vigormedia.tw/wp-content/uploads/2024/08/Mao_and_Zhou_at_Beidaihe.jpg)
北戴河辦公制度,是中共中央在1954年至1965年、1984年至2002年每年夏季在秦皇島北戴河辦公的制度。「文革」期間、2003年起胡錦濤出任中共中央總書記期間,該暑期辦公制度廢除。
但是並沒有表明中共中央北戴河休假制度被取消,經過了難產而高壓的三中全會後,中共高層顯然在北戴河休假,8月初黨中央、國務院邀請全國優秀專家人才代表到北戴河休假。
而8月1日,中央常委、國務院總理李強在湖南郴州看望慰問受災的群眾。
8月3日,受習近平委托,中央常委、書記處書記蔡奇在北戴河看望暑期休假專家,並致以誠摯問候。
8月7日中央電視台新聞聯播:「奮力譜寫中國式現代化新篇章——習近平總書記今年以來治國理政紀實:把黨的偉大自我革命進行到底」,是否在刻意回答坊間的議論與揣測?
8月9日,軍委第一副主席張又俠,在黨媒撰文向習近平表忠心,是否也是在明示坊間不要胡亂猜疑?
8月16日,發表習近平文章:《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》的說明,這些都在強調習近平的路線在繼續貫徹。
習近平的神隱
有媒體表述,習近平有數次神隱,均引起關注。據筆者記憶,2012年9月初,我接到香港《前哨》雜志老板劉達文的電話,提到兩個信息點:「皇儲習近平神隱,還據傳中南海發出槍聲」,讓我寫篇稿子,我第二天傳去《習近平遇刺——驚聞中南海槍擊事件》一文。
這次習神隱,他是否在北戴河呢?倘若習在北戴河,為什麽不親自去看望暑期休假的專家們呢?這不是習常幹的工作嗎?
是否還有一種可能,習不在北戴河,也不適宜擺拍之類。媒體一直有報道習的健康問題,這當然是任何國家的最高機密,都不會對外公開,習是否經歷了一次大手術?
據知悉習家情況的人士分析:「習家族有遺傳性疾病,不光習仲勳晚年一直處於病態中,習近平的同父異母大姐死於「文革」時期,青年時期便被奪走了生命;習近平的同父異母大哥習富平,後來改名習正寧,文革前畢業於中國科技大學自動控制專業,曾經擔任海南省司法廳長,一九九八年因病去世,也屬於英年早逝。這些年來,習近平姐姐齊橋橋一直處於纏綿病榻,習近平的另一個同父異母哥哥,也曾腦中風。這種家庭病史,是不是與習近平的消失有關?」
尊重「北戴河傳真」
「北戴河傳真」傳遞提示:「多看內容,廣為傳播,莫問真偽,歷史大轉型時間,真相與謠傳連體共生。」提供這麽一份資料實屬不易,應該謹遵作者提示。
筆者只是提出一些疑問:
宋平書面發言一大段話,雖然簽字代讀。宋平已是107歲的老人,這麽一大段話,他能口述得圓嗎?老人表述,慣常是詞語、或者短句,讓聞者有「囫圇吞棗」的感覺。比如老毛晚年的「你辦事,我放心」、「按既定方針辦」,倘若是「戒冒進,按既定路線辦!」這就像老人的語言了。如果是秘書編寫一大段話,讓首長簽字,可能嗎?
此次王岐山表述:「我沒想到近平同志這麽快就把個人權力用盡了,也把國庫裏面錢用光了,現在等於是向中央交白卷了……,我與近平同志的關係,由朋友加同志,變成了君臣關係,現在好像又恢復同志關係了,不知道還能維持多長時間;我也沒想到自已身居高位,卻變相失去了人身自由,家裏的安保軍人與服務人員都由中辦直接安排,其實是把我軟禁在家裏,我出個北京都要申報,見個朋友都要備案……」。十幾年前,我寫過《黑馬王岐山》一書,對他言行的風格有些研究,此人特別會講故事,他的思維與言談特點:縝密而周全,跳躍而前瞻,所以贏得了朱鎔基青睞。可這裏王岐山的表述,卻有種黑社會爭擂霸主撕破臉的不顧一切。
[caption id="attachment_5052" align="alignnone" width="900"]![夏立言率團訪中,會見中共中央政治局常委王滬寧(右)。](https://vigormedia.tw/wp-content/uploads/2023/02/329778844_717889606504977_3049300456562758310_n.jpg)
王滬寧也對習近平有段話:「習近平當總書記後,我提出了三十多個政治主題方案,都被否定,最後只能提出中國夢,對應美國夢,如果不采納,我就只能辭職了……。」王滬寧當年跟隨嚴家祺老師,時常替他提包,性格溫和順從,一個人的性格不會改變太大,王怎麽可能對習近平使用這種語言?至多是和事佬,一團和氣。
連當年批評和檢討華國鋒的會議,陳雲等老人的講話,嚴肅、原則,但四平八穩……。
中共內鬥、內訌的一大特點和規律,是在中共與國際交往鬆散,基本一團和氣、風平浪靜時,就開始內部無事生非,搞運動、搞鬥爭。現如今,國際社會(美歐、北約、歐盟、日、韓、菲)劍鞘與壓力均指向北京,矛盾直指專制政權,四面楚歌,中共忙於應付都不及……。
嚴家祺老師的願望,也是筆者的願望:期望「中國將會從新評價1989年的天安門學生運動,重新全面評價鄧小平在中國改革開放中的貢獻、在六四屠殺中的罪責,並作出結論、為六四受難者作出賠償。重新全面評價胡耀邦、趙紫陽。台海兩岸關係和中美關係將會得到改善。在這一過程中,可能會發生某些突變和嚴重事件,但大趨勢是,在民主力量推動下,中國將進入一個和平革命、走向議會民主的新時代。」
https://sinoeurovoices.com/news/18861