田牧（德國）
16日晚上，嚴家祺老師發來郵件：「讀《海灘上故事》隨想錄」，閱讀了他的開篇幾句話：「最近結束的北戴河會議是中國的一次和平政變，是習近平政權跨台的標誌，也是中國大變革的開端……」令我有一種如夢初醒、醍醐灌頂的興奮。我們時常提到「和平演變」從內部開始，美國前國務卿杜勒斯在1957年說過，如果他們（即社會主義國家的領導人）繼續要孩子的話，而他們「孩子又有孩子，那麽他們的後代將獲得自由」。言下之意，社會主義國家到了第三代、第四代人，就會被資本主義和平演變過去。我忽然有了「真來了」的感覺。
[caption id="attachment_57126" align="alignnone" width="676"]
(資料照)嚴家琪和高臯夫婦。田牧攝影[/caption]
「北戴河傳真」的核心主题：中共元老们都認為習錯誤嚴重，给予了嚴肅與尖銳的批評，但並未像對待當年華國鋒那樣，要求其立即下台，還提出了整改措施的「八條共識」。
凡事皆有因，有因皆有果
我趕緊起床認真細讀，第一感覺，不是空穴來風，一邊閱讀一邊思考，7月15日至18日中共舉行二十屆三中全會前後留下的一連串疑問，一直難以解答，有道是：無風不起浪，事出必有因，在這裏似乎都有了答案。
今年的三中全會，按慣例時間，拖了小半年，中共高層遇到了什麽難關？為什麽遲遲難以召開？莫非是在聽取各方意見，特別是征詢中共政治老人的意見，被不斷質疑，難以過關？
三中全會首天發表的《改革家習近平》萬字長文，突然從官網上消失，媒體引述原文的相關鏈接亦變成同日發表的另一篇習近平的序言。原文是把習近平比肩鄧小平，忽然被刪除，反映了對習的定位被否定，甚至於還引起習地位不穩等猜疑。難道政治老人們確實批評了「定於一尊」，質疑「個人崇拜」問題？
[caption id="attachment_72113" align="alignnone" width="725"]
中共廿屆三中全會後的政策走向，備受關注。圖/電視畫面[/caption]
三中全會前後，中共對美政策舒緩，加強與歐盟對話，特別是會議議程和決議均未涉及台灣問題，以及對南海與菲律賓的爭端放低了姿態，一直在好言對話協商等。筆者曾著文《中共廿屆三中全會的弦外之音》，文中也提出了：為什麽今次三中全會難產？為什麽《改革家習近平》一文不見了？以及中共從未正視自己的核心問題——「黨天下」、「家天下」等問題，難以解答三中全會的弦外之音，總是覺得內中蘊含著什麽未解之謎，總感到如鯁在喉。
其實西方媒體也一直在追述與揭秘三中全會推遲原因、核心議題與深層背景。
遲到的一份答卷
三中全會留給世人這麽一些「因」，現在看似都有了「果」，合理推測，這份「北戴河傳真」應該就是三中全會難以如時召開的原因。
合理思考：被認為是中共建國以來具有深遠意義的會議——十一屆三中全會，政策上由階級鬥爭轉移到經濟建設上，在人事上華國鋒受到嚴重批評，確立以鄧小平為核心的第二代領導集體，中國開啟改革開放道路。但在三中全會前，1978年11月10日到12月15日，歷時36天的中央工作會議，一批中共老人參加了開門會議，解決中共高層權力、人事、政策修正問題，就是一次「政變」，華國鋒從此被靠邊站，而三中全會只是公布並確認了工作會議的成果。該會議被視為鄧小平時代和改革開放的開端。
所以這份「北戴河傳真」文件，應該是出自於三中全會之前聽取老人們意見的會議，中共的政治老人享有這一政治待遇，但審視這份名單，還有誰能具有鄧小平、陳雲等的政治資歷和地位？
「北戴河傳真」，相信是政治老人們點了一炮，但是再也無法重現當年罷免華國鋒的一幕。傳真有一段朱鎔基語言：「……現在的問題是，近平同志如果真的不幹了，誰能頂上，我看誰都頂不上，我建議啊，務實一些，這屆中央把錯誤都改改，將功補過，以功謝罪，不要再搞個人崇拜了，現在腦子稍微清楚的人誰還崇拜毛主席啊？」
希望中共不要止步於此，落實所謂的「北戴河八條共識」。
北戴河辦公制度
[caption id="attachment_76003" align="alignnone" width="1600"]
毛澤東在北戴河聽取周恩來簡報。圖/維基[/caption]
北戴河辦公制度，是中共中央在1954年至1965年、1984年至2002年每年夏季在秦皇島北戴河辦公的制度。「文革」期間、2003年起胡錦濤出任中共中央總書記期間，該暑期辦公制度廢除。
但是並沒有表明中共中央北戴河休假制度被取消，經過了難產而高壓的三中全會後，中共高層顯然在北戴河休假，8月初黨中央、國務院邀請全國優秀專家人才代表到北戴河休假。
而8月1日，中央常委、國務院總理李強在湖南郴州看望慰問受災的群眾。
8月3日，受習近平委托，中央常委、書記處書記蔡奇在北戴河看望暑期休假專家，並致以誠摯問候。
8月7日中央電視台新聞聯播：「奮力譜寫中國式現代化新篇章——習近平總書記今年以來治國理政紀實：把黨的偉大自我革命進行到底」，是否在刻意回答坊間的議論與揣測？
8月9日，軍委第一副主席張又俠，在黨媒撰文向習近平表忠心，是否也是在明示坊間不要胡亂猜疑？
8月16日，發表習近平文章：《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》的說明，這些都在強調習近平的路線在繼續貫徹。
習近平的神隱
有媒體表述，習近平有數次神隱，均引起關注。據筆者記憶，2012年9月初，我接到香港《前哨》雜志老板劉達文的電話，提到兩個信息點：「皇儲習近平神隱，還據傳中南海發出槍聲」，讓我寫篇稿子，我第二天傳去《習近平遇刺——驚聞中南海槍擊事件》一文。
這次習神隱，他是否在北戴河呢？倘若習在北戴河，為什麽不親自去看望暑期休假的專家們呢？這不是習常幹的工作嗎？
是否還有一種可能，習不在北戴河，也不適宜擺拍之類。媒體一直有報道習的健康問題，這當然是任何國家的最高機密，都不會對外公開，習是否經歷了一次大手術？
據知悉習家情況的人士分析：「習家族有遺傳性疾病，不光習仲勳晚年一直處於病態中，習近平的同父異母大姐死於「文革」時期，青年時期便被奪走了生命；習近平的同父異母大哥習富平，後來改名習正寧，文革前畢業於中國科技大學自動控制專業，曾經擔任海南省司法廳長，一九九八年因病去世，也屬於英年早逝。這些年來，習近平姐姐齊橋橋一直處於纏綿病榻，習近平的另一個同父異母哥哥，也曾腦中風。這種家庭病史，是不是與習近平的消失有關？」
尊重「北戴河傳真」
「北戴河傳真」傳遞提示：「多看內容，廣為傳播，莫問真偽，歷史大轉型時間，真相與謠傳連體共生。」提供這麽一份資料實屬不易，應該謹遵作者提示。
筆者只是提出一些疑問：
宋平書面發言一大段話，雖然簽字代讀。宋平已是107歲的老人，這麽一大段話，他能口述得圓嗎？老人表述，慣常是詞語、或者短句，讓聞者有「囫圇吞棗」的感覺。比如老毛晚年的「你辦事，我放心」、「按既定方針辦」，倘若是「戒冒進，按既定路線辦！」這就像老人的語言了。如果是秘書編寫一大段話，讓首長簽字，可能嗎？
此次王岐山表述：「我沒想到近平同志這麽快就把個人權力用盡了，也把國庫裏面錢用光了，現在等於是向中央交白卷了……，我與近平同志的關係，由朋友加同志，變成了君臣關係，現在好像又恢復同志關係了，不知道還能維持多長時間；我也沒想到自已身居高位，卻變相失去了人身自由，家裏的安保軍人與服務人員都由中辦直接安排，其實是把我軟禁在家裏，我出個北京都要申報，見個朋友都要備案……」。十幾年前，我寫過《黑馬王岐山》一書，對他言行的風格有些研究，此人特別會講故事，他的思維與言談特點：縝密而周全，跳躍而前瞻，所以贏得了朱鎔基青睞。可這裏王岐山的表述，卻有種黑社會爭擂霸主撕破臉的不顧一切。
[caption id="attachment_5052" align="alignnone" width="900"]
(資料照)國民黨副主席夏立言率團訪中，會見中共中央政治局常委王滬寧（右）。[/caption]
王滬寧也對習近平有段話：「習近平當總書記後，我提出了三十多個政治主題方案，都被否定，最後只能提出中國夢，對應美國夢，如果不采納，我就只能辭職了……。」王滬寧當年跟隨嚴家祺老師，時常替他提包，性格溫和順從，一個人的性格不會改變太大，王怎麽可能對習近平使用這種語言？至多是和事佬，一團和氣。
連當年批評和檢討華國鋒的會議，陳雲等老人的講話，嚴肅、原則，但四平八穩……。
中共內鬥、內訌的一大特點和規律，是在中共與國際交往鬆散，基本一團和氣、風平浪靜時，就開始內部無事生非，搞運動、搞鬥爭。現如今，國際社會（美歐、北約、歐盟、日、韓、菲）劍鞘與壓力均指向北京，矛盾直指專制政權，四面楚歌，中共忙於應付都不及……。
嚴家祺老師的願望，也是筆者的願望：期望「中國將會從新評價1989年的天安門學生運動，重新全面評價鄧小平在中國改革開放中的貢獻、在六四屠殺中的罪責，並作出結論、為六四受難者作出賠償。重新全面評價胡耀邦、趙紫陽。台海兩岸關係和中美關係將會得到改善。在這一過程中，可能會發生某些突變和嚴重事件，但大趨勢是，在民主力量推動下，中國將進入一個和平革命、走向議會民主的新時代。」
https://sinoeurovoices.com/news/18861