文/吳登山
距離美國總統選舉投票不到2個月，共和黨的川普和民主黨的賀錦麗展開兩人之間第一場、也可能是唯一一場電視轉播總統大選辯論。這場眾所矚目的辯論，誰輸誰贏眾說紛紜，川普整場幾乎只集中火力攻擊賀錦麗，且陳述了許多錯誤事實。
儘管有各種辯論規則限制，賀錦麗在辯論開場前主動與川普禮貌性握手，辯論中還是難以掩蓋雙方之間的火藥味。這場辯論，雙方幾乎沒有共識，在很多國內外問題上，甚至給出截然相反的觀點。辯論表現力道，川普比之前的作風稍有收斂，賀錦麗肢體語言和面部表情更為誇張，有大笑還有許多苦笑。
歷史如鏡，川普的風格和論點基本上沒變，繼續狂罵拜登政府造成美國內外的災難，然後嗆賀錦麗說有這麼多施政計畫，怎麼現在不實行？辯論未必會改變選民心意，可是對於選舉士氣態勢有很大影響。
然而，辯論其實主要是二人重申自己的政見，以及對選民許下承諾，如果以為辯論結果是取決於誰能把對方「罵倒」，那就大錯特錯了。辯論前，紐約時報民調是川普48：賀錦麗47，CNN平均民調為：賀錦麗49、川普47，可見今年美國總統選舉仍是五五開局面，十分膠著。
圖/X畫面[/caption]
就辯論過程來看，ABC主持人的提問，對川普比較有針對性，政權轉移議題，也就是當年國會山莊暴動，似乎成了川普跟主持人在辯論；俄烏戰爭議題，主持人做球給賀錦麗，賀錦麗巧妙的避重就輕；在通膨與移民問題上，可以看出賀錦麗仍缺乏清楚的政見。
川普和賀錦麗在辯論中，沒有例外都談到了對中政策，川普的說法沒有什麼新意，延續其第一任期的政策，重新提到加徵關稅一事。他承諾上任後將對中國等其他國家徵收關稅，延長第一任期中的減稅措施，例如減免個人所得稅，降低企業稅率。
而且果然是川普威武，川普表示若當選總統，對於離開美元（leave the dollar）的國家要課徵100%關稅，劍指下個月即將舉行的「金磚峰會」的中俄合謀。
如果非要說兩人在什麼議題上有那麼一點共通的地方，就是在對中政策上。畢竟「反中」持續是兩黨共識，把中國當成最大競爭對手，也是兩黨給出的清晰定位。
平心而論，賀錦麗對中政策更加犀利，尤其是在一些關鍵領域。本次辯論中，賀錦麗直接拿晶片問題發難，指責川普在晶片問題上對中國讓步，出賣了美國利益，促進了中國軍隊的現代化。川普隨後辯稱在他的主政下，美國沒有賣尖端晶片給中國做軍事用途，中國的晶片是購自台灣，因為拜登政府的政策令美國幾乎不再生產晶片。
進一步來看，賀錦麗聲稱自己上任後會鼓勵美國企業增加晶片產量，贏得對中國的科技競賽，同時承諾將確保美國擁有世界上最先進的軍隊。顯而易見的是，賀錦麗企圖保持美國的軍事優勢，針對的主要目標就是中俄等邪惡軸心。
相較於賀錦麗，川普執著於對中國加稅，平衡更多經濟利益，賀錦麗則要在技術競爭方面與中國一較高下，不惜動用一切資源，遏制中國獲取先進技術和實現軍隊現代化，從發展的緊迫性來說，賀錦麗上台，對中國的遏制力度和範圍可能更大，屆時中共所承受的壓力也會更大。
圖/擷自X畫面[/caption]
平心而論，川普針對台灣晶片的發言，可能讓台灣人聽起來很不舒服，反而助長「疑美論」的聲調。但是，國人也要深思，為什麼面對中國威脅，美國會比台灣還要更擔心「國家安全」？川普明白點出台灣問題，會在美國大眾心中對台灣留下負面印象，政府應該有所回應。賴清德總統應該如何回答這個「國安」問題？
台灣政府要懂得畫重點，當美國總統候選人對台灣製造的晶片流向中國發聲，政府要高高度警覺，立場堅定一點，不只低階晶片和設廠技術，都不該向中國輸出，具備相關技術人員赴中國，也應該加以管控禁止。