偵辦前民進黨立委段宜康「吞曲棍球案」的台中地檢署檢察官陳隆翔，兩度遭監察院彈劾，懲戒法院職務法庭再度判決不受懲戒確定。對此，監察院發聲明指出，本案僅是因職務法庭認為其情狀「未達懲戒程度之情節重大」而未予懲戒，並非外界所稱陳無任何違失而遭政治追殺，期許陳切勿以結果未受懲戒而自認完全沒錯，但為期平息紛擾，將不再上訴。
2014年11月，時任立委的段宜康在彰化縣長候選人魏明谷造勢場上，指控對手林滄敏擔任曲棍球協會理事長詐領補助款，段強調「說法不實就吞曲棍球」，當時承辦檢察官陳隆翔認定林未涉案，僅對協會李姓祕書長緩起訴。
監委高涌誠認為，陳隆翔對李女以偽造文書、侵占罪緩起訴，但未論斷她盜用公印文等犯罪事實，也沒有將偽造印章、印文沒收，發還李女後結案，嚴重違反辦案程序及檢察官倫理規範，以發現11項違失提案彈劾並移送職務法庭審理。
陳隆翔第一次遭彈劾但獲判不受懲戒，監察院提再審，職務法庭仍認為判決無違誤而駁回；監察院上訴職務法庭第二審，第二審也駁回。
職務法庭合議庭認為，李女偽簽署押的行為，在法律屬於吸收關係不另論罪，況且陳已在緩起訴處分書中認定她有偽造署押的行為，而偽造的署押部分，執行檢察官可向法院聲請單獨宣告沒收。
提案的監委高涌誠聲稱主要是因應懲戒法院職務法庭所認定的狀況，以完備程序。由於政治力介入痕跡太過明顯，遭批「濫權追殺」，引發法界反彈。
監察院發聲明表示，懲戒法院對兩次彈劾均認合法，故監察院依法提出違失彈劾再由職務法庭確認是否屬情節重大，乃為所應為，並無不妥。至於本案未達情節重大而未予懲戒，核屬職務法庭確立司法人員行為及辦案基準之自律機制，本院予以尊重，為期平息紛擾，將不再上訴。
法界人士認為，監委高涌誠多年來緊咬此案不放，意在製造法界寒蟬效應，希望檢察官都順從「黨」的旨意辦案。高涌誠自擔任監委除了曲棍球案，還為了35年前世台會總幹事羅益世回台遭強制驅逐出境而約詢侯友宜。
國民黨立委羅致強痛批，目前陳菊領導、高涌誠化的監察院，不敢查弊、卻勇於打壓檢察官、打壓在野黨，成為執政者遮羞布甚至東廠血滴子的現況來看，監察院已然無任何存在必要。民進黨主張廢監察院，等於也間接承認監察院已經東廠化，或至少承認陳菊領導的監察院是個廢物院。
最可笑的是，段宜康吞曲棍球不僅曾遭韓國瑜嘲諷，如今又被法院認證，段宜康今生今世應該都撕不下「曲棍球」的標籤，曲棍球將如影隨形不斷跟著段宜康。