憲法法庭23日開庭辯論死刑存廢，不過長期以來，台灣約8成民意支持保留死刑。大法官言辯結束後，將在幾個月內公布結果，若最終大法官宣告死刑違憲，將透過修法，台灣成為廢除死刑的國家。法學學者認為，台灣在刑罰沒有終身監禁、累計刑度等配套，人民期待死刑作為法律最終防線。
行政院長陳建仁22日指出，台灣是一個成熟的自由民主法治的國家，司法院對於法律是否違憲就有它解釋的權力，行政院是完全尊重司法院對於相關死刑是否違憲的這樣一個解釋。陳建仁強調，在憲政體制之下，司法院所做出的決定，「我們應該給予最高的尊重」。
國民黨主席朱立倫痛批，「這是民進黨的陰謀」，因民進黨已無法掌控國會，他們僅能掌握的這群御用的大法官。台灣根據行政院與立法院訂定法律，若出現「太上院」，超越行政、立法的權責，動輒用修憲或憲法角度解釋面對問題，誠如民進黨所喊「以後立法院通過的法律及決議『都是違憲』」，未來就請「太上院」執政。
國民黨立委王鴻薇說，廢除死刑違背人民認知，民進黨執政8年，蔡英文肆意而為之下，大法官全部都是同一位總統任命，就是為了執行總統意志推行廢死。
學者分析，多數人民支持保留死刑，因我國刑法的配套措施不足，沒有終身監禁的制度，也沒有累計到100年以上的刑度，在沒有配套下貿然廢死，人民會存疑。
台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡積極推動廢死，曾接觸過多位死刑犯，她認為有些人雖然不冤，可是案件調查不清楚，量刑過重，應不至於判處死刑。「為什麼沒有人幫他們一把？難道我們的制度都沒有問題嗎？」
面對慘絕人寰的兇案發生，林欣儀最常被問到的一句話就是「這樣你還會支持廢死嗎？」她也透露，過去曾接過無數謾罵及恐嚇的電話，臉書被負面留言灌爆，還曾遇過辦公室被丟雞蛋、灑冥紙，她只希望能單純、理性討論廢死議題。
其實，台灣民眾不是嗜血，想看兇嫌槍斃伏法，而是想留有死刑，以遏止重大犯罪的發生及警示作用，為了安心，更為了正義。
對於憲法法庭辯論死刑是否違憲，網友認為，「這種議題為什麼不由公投結果來決定而是由少數人來把持」、「很難相信沒有利益輸送，有利可圖!?」、「很難想像這種人怎麼還沒有報應？」、「他家人沒有被受到傷害。所以無法深受受害家屬的內心痛苦」、「加害者有人權，被害者沒有，這是對的嗎」、「以命抵命，沒什麼好說的。」、「不經他人苦，莫教他人善。」