回到頂端
|||
熱門: 蔡阿嘎 韓失業率 小嫻

專欄/柯P反權貴,嘜擱騙啊!

蕃論戰/程凱/專欄 2014.09.18 00:00
這次台北市長選舉,柯陣營從一開始就打定主意,將攻擊連勝文的主軸,定在批評他的權貴身分,而這個議題也確實讓連勝文顯得左支右絀,雖然一開始就表明不能選擇自己的出身,有想正面迎接挑戰的感覺;但後期面對關於房子、車子以及財產、工作經驗上的質疑,卻以都是靠自己來回應。但這顯然與一般選民大眾、尤其是年輕人的實際觀感相差甚遠,難怪連勝文近期「如果你是連勝文的廣告」,不但沒有加分,反而給了對手加重攻擊力道的機會。 綠營及柯陣營之所以一再於權貴議題上發揮,無非想要製造階級對立,塑造有錢人與一般民眾間的矛盾。這樣的策略看似站在普羅大眾的一方,但實際上沒有任何實質意義,並且充滿矛盾。而大家必須思考的地方在於,若選戰只剩七十幾天的現在,對手依然只能拿權貴議題攻擊連勝文,是否代表連勝文在私德、政見、能力上,都沒有其他可以被檢討的地方?換言之,如果今天連勝文不是連戰的兒子,民進黨跟柯文哲其實也不認為連勝文有甚麼缺點? 所謂權貴,意指連勝文的錢與連家的權。但我們必須釐清的重點在於,在台灣,只要是不偷不搶不犯法,我們能說有錢或有權的人有甚麼錯誤?更何況一個人不能選擇自己的出身,就如性別、種族一般,如果我們批評、質疑、謾罵、污辱一個人,只因為他不能自己選擇的出身,台灣還能自稱是民主法治國家? 連戰家族比我們有錢,但並沒有比郭台銘、魏應充等大企業家有錢;連家有權,但現在既非總統也非院長,雖然在政界有一定影響力,但不像馬英九總統有實權,所謂的影響力和李前總統一般,只在各自陣營中能發揮作用。有權或有錢,同時也只是個相對的概念,就像柯文哲、蔡英文都比我們有錢,柯建銘、蘇貞昌、呂秀蓮都比我們有權一般。 反權貴如果是柯文哲堅信的價值觀,為什麼只反對連家?台灣政界中有權有錢的從來就不在少數,當柯文哲一直以來連貪汙洗錢的陳水扁都能挺,現在跟我說他反權貴,所謂的公理、正義和社會公平,難道會有對象上的差別?還是柯文哲要告訴大家,他要跟全台北市的有錢人和有權的人宣戰?也不是不行,但請告訴大家理由、對象與做法。否則所謂的反權貴,不過是一場騙局。 更何況柯文哲嘲笑連勝文含金湯匙出身,不懂民間疾苦,但對一般大眾而言,柯P擁有上億資產,他的子女不也是富二代?對一般民眾而言,他就算不是大權貴,至少也是個小權貴,如果今天是柯P的子女在學校、社會中受到一樣的批評與謾罵,柯文哲覺得公平? 權貴議題,從一開始就是個假議題,有錢有權的人,不代表沒有關心公共事務的權利。連勝文一味的想證明自己不是權貴,看來似乎並非最好的選戰防禦策略,反而陷入隨對手起舞的困境。若要擺脫有關權貴的泥沼,大方承認自己的權貴身分,凸顯對手質疑欠缺正當性,並提出讓市民感動的政見,或許才有可能奪回選戰議題的主導地位。

社群留言