回到頂端
|||
熱門: 野戰季 無畏女孩 館長

日刊:印度的老人政治 領導人為何都這麼老?

NOWnews/ 2014.01.14 00:00

大陸新聞中心/綜合報導

雖然這個小小的事實沒有太大吸引力,但它揭示了印度民主一個令人頭疼的特徵一印度領導人都老了,對於一個自詡民主的國家來說也不具代表性。按照201 1年的印度人口普查,印度人平均年齡為25歲,但立法代表的平均年齡比他們大了整整40歲,為65歲。用一個詞來描述這種狀況就是『老人政治』——老年人統治國家。這也是一種古老的想法:柏拉圖在《理想國》中寫道:『老人應該統治,青年應該服從。』

根據新華國際報導,當然,這種說法如果只針對印度的話有些不公平:畢竟所有社會--無論是民主國家還是獨裁國家--都由高於平均年齡的男人來統治(通常情況下是如此)。印度的情況只是比大多數民主國家更為極端,在二十國集團內部無疑是如此。印度總理曼莫漢·辛格現年81歲,有幸成為二十國集團中年齡最大、唯一超過80歲的民主國家領導人。辛格的內閣同樣由一些七旬老人和60多歲的『年輕』部長組成。

印度民間的傳言是:北方邦的巴布里清真寺附近發生騷亂時,前總理納拉辛哈·拉奧--當時70多歲--正在午睡。因為高齡的緣故,隨後這位領導人未能對事件作出果斷應對。人們認為,年齡不允許他充滿活力地去解決新的挑戰。

美國的開國元勛--由18歲的詹姆斯·門羅、20歲的艾倫·伯爾、21歲的亞歷山大·漢密爾頓和25歲的詹姆斯·麥迪遜(這是他們在1776年7月4日的年齡)組成--認為有必要對議員和總統的年齡提出要求。這些聰明的年輕人看到年齡能夠賦予一位領導人的好處。一位經驗豐富的將軍或總統在行為上不同于少年得志者(北韓領導人可能是個例外)。

印度人的平均壽命是65歲,公職人員的退休年齡定在60歲。

那麼,為什麼印度領導人的年紀要大得多?關於這一點有很多解釋,包括印度國大黨根深蒂固的統治有向王朝發展的傾向,印度向來有尊重老人--不論其能力如何--的文化傳統,議會程式問題(包括印度政黨傾向於提名自己的領袖)等等。《經濟學家》觀察到,和民主國家相比,專制國家更可能出現普通公民和領導人之間存在巨大年齡鴻溝的現象--印度是個例外。阿拉伯之春的典型代表埃及就存在這種現象,被罷黜的埃及領導人胡斯尼·穆巴拉克有82歲高齡,而埃及人的平均年齡僅為24歲。

老人政治的問題對印度人而言並不陌生--國內對強制退休年齡的問題展開了一場全國性辯論。好消息是,事情看起來正在改變。印度普通入黨對政壇的衝擊飽受贊譽,但其更具破壞性卻較少談到的一個方面是,它實際上更多地代表了這個政黨成員的年齡,而非國大黨或印度人民黨。阿爾溫德·凱傑里瓦爾取代了75歲的謝拉·迪克西特出任新德里邦首席部長,他更年輕更有活力,只有45歲。人們不禁懷疑,民主參與率的飆升--至少在最近的議會選舉中有所體現--是否會擴大年輕人在印度政壇中的發言權,他們可能更喜歡較年輕、更具活力的政客,而非政壇老人。.從國家層面來看,好消息是無論誰贏得大選--不管是印度人民黨的納倫德拉·莫迪,還是國大黨的拉胡爾·甘地--印度最終將有一位總理是出生在獨立後的印度共和國。對於一個如此年輕、有著極大發展潛力的國家來說,只有人民和國家領導人有共同的願景和民族精神才能向前走--從這一點來看,降低印度領導人的年齡上限至關重要。

社群留言