雖然法律總算給家屬一個交代，但蔡父昨仍備感無奈，直言：「只是為兒子爭個公道！」蔡母則泛著淚光說：「我的孩子很乖，都是他們的疏失，讓我失去小孩，這不是錢可以彌補的！」
蔡父說，意外發生後，因為沒錢，自己只能退掉勞保，拿這筆錢跟政府打官司，但對方還是硬說是天災，且辯說小孩住在醫院4個多月，無直接相關，真的很沒有天理。蔡明翰的雙親認為桃園縣政府對路燈管理有疏失，且96年10月7日當天早上，就有路人發現狀況，兩度報警，警即通報縣府，但遲至當晚意外發生，縣府仍未處理，顯見有疏失，請求國賠902萬4379元。
桃縣府辯稱，車禍後一個月，蔡某還可到警局做筆錄，顯見死因未必和意外有關，何況颱風屬不可抗力因素，縣府無疏失。
一審認定，死者當時違規行駛快車道，要自負一半過失責任，只判賠89萬5848元；二審時高院認為，沒有證據證明蔡某當時在快車道上騎車，桃縣府未善盡管理設施，判須賠490萬7628元及利息。
桃縣府法制處長葉火雲說，去年高院判決，縣府不服而提上訴，如今定讞，縣府會照賠。