回到頂端
|||
熱門: 不想上班 日月潭 懶人奧運

電影外比電影中「溫(昇豪)馨可喜,更「(宥)勝」一籌

立報/本報訊 2012.08.30 00:00
■李幼鸚鵡鵪鶉2012年6月27日《中國時報》陳復把尊重同性戀、多元性別與多元情慾的國小性別平等教育,曲解成打壓異性、兩性關係與家庭價值,指責「更遠離了大多數人的生命經驗」。我只當成腦殘思維、垃圾文字,看完隨手扔棄。等到日後想要派上用場,只好不遠千里到國家圖書館辛苦翻找。台北的北門郵局與重南郵局緊密相鄰,公用的男廁所空間極小,小便池只有一個,但附設殘障人士的欄柱。如果依照陳復的見解,不該為了遷就少數肢障人的方便,而違背了大多數人的「生命經驗」,延伸他的謬論,就是寧可裝置兩個只為「多數人」服務的男性小便池,也不該「浪費」空間加設護欄讓肢障人士使用。他的焦慮活像美國某些白人當初反對解放黑奴或是現今打壓動物權的傢伙,同樣認定不該為了開展次等生物(黑人、原住民、外籍勞工、動物)的福祉而壓縮了「多數人」(白人、漢人等人類)的權益。陳復開口閉口都在扯生命教育;倘若你我用動物權檢驗,他吃動物絕對不手軟,不可能不嘴饞,藉生命教育之名,迫害同性戀與多元性別不遺餘力。相形之下,2012年8月22日《蘋果日報》一則溫昇豪跟宥勝男男親嘴的新聞反倒「溫」馨可喜、更「勝」一籌。溫昇豪表示「親吻男孩沒那麼可怕」,宥勝稱讚對方「嘴唇蠻柔軟的」。比起陳復假藉生命教育的偽學術外衣行踐踏同性戀之實,怎能不讓人感動?《蘋果日報》意猶未盡,還「發現」宥勝在吻前、吻後陰莖由柔軟轉為勃起的差異,附上兩幀照片,「有圖為證」。在真正開放的社會,《蘋果日報》這種行徑未免多此一舉;可惜又可恨台灣是個半吊子假開明、真偽善的地方,《蘋果日報》被認為「低級」、「下流」的這一招反倒有「教化」功能,讓你我知道異性戀的男孩子們也能互相讓對方陰莖亢奮,只不過多數人都虛假不肯、不敢承認罷了。陳復口口聲聲強調「多數人」(也就是不惜打壓並迫害異己!)卻瞎得看不見所謂的多數人的嚴重盲點。為了向溫昇豪和宥勝表示感恩,於是我買票去看了電影版的《犀利人妻》。記得2012年2月,也就是陰曆正月,有兩部台灣電影正在上映,一位朋友說其中一部雖然討喜但總覺得等於在看電視,另外一部雖然惹人厭但起碼你看到的是電影。這也是有些人不鼓勵我去看電視連續劇原班人馬演出濃縮的電影版《犀利人妻》的原因。我倒不以為然。幾年前,我沒看過電視連續劇《痞子英雄》,不免懊悔錯失電影版。台灣這幾年影展與電影節太多,多得讓我再也無緣去看小劇場,更不可能有時間看電視連續劇。既然電視劇《犀利人妻》轟動全台灣,我身在台灣社會,不聞不問豈不跟現實嚴重脫節?電影版剛好幫我提供濃縮版,怎敢不看?《犀利人妻》(博偉電影)原本以為電視連續劇的導演們可能擺脫不掉拍攝電視劇的習性,讓我看一部大銀幕的電視片。不料,完全不是這樣。奇怪的是,竟然穿插許多首歌。有歌的時候,只有畫面,而無對白,好像是隋棠演而不唱的MV。更奇怪的是,片中的人物好像都有錢有閒,三不五時穿梭高檔華貴的時尚精品名店,劇情稀薄如水。對白可以少到幾乎沒有,人物可以走來走去彷彿什麼都沒發生,但是蔡明亮與安東尼奧尼依然可以自有深意,《犀利人妻》卻一無所有。故事情節可以乍看不知所云,但是雷奈與費里尼可以潛藏無比豐厚無窮複雜無盡奧妙;《犀利人妻》卻只剩下空洞。海邊、紅衣女、綠飲料,紅綠強烈鮮明對比,可惜虛晃一招,不像楊德昌每部電影都色彩紅、綠、黑、白得風格化。雖然失望,但是溫昇豪流淚真情流露,是位值得期待的優秀演員;宥勝不必刻意被包裝,就有明星架式。導演平庸,你我不必否定電影的其他優點。電影拙劣,你我起碼還有溫昇豪與宥勝可看。這是一部電影外比電影中好看的電影,尤其是溫昇豪跟宥勝男男親吻所彰顯的正面意義。

社群留言