【交叉詰問2】蔣萬安直攻毒品、毒駕 沈伯洋:被黑成北市最大藥頭

上報/顏振凱
發布:(台灣時間) 資料更新:(台灣時間)
國民黨台北市長蔣萬安在交叉詰問時,針對酒駕、毒品問題,猛轟民進黨台北市長候選人,蔣指沈曾以「腦殘政客羈押」,諷刺馬英九前總統研議的酒駕預防性羈押,還批沈昨天沒參加立院三讀修法,毒駕最重可處死刑的投票,質疑沈都站在加害人立場,沈除重申現行殺人犯本就是死刑,反嗆蔣身為法律人,毫無比例原則概念,更自嘲自己已被抹黑,好像是北市最大藥頭。

 

蔣萬安聚焦毒品、毒駕 質疑沈伯洋站在加害者立場

 

蔣萬安提問時先說:「酒駕、毒駕都是嚴肅的社會議題,奪走許多無辜的生命,造成無數家庭破碎。台北市政府我們警察局近年不管毒品防制、查緝毒品成效,六都第1,唯一在要求警察單位跨局處全面防制毒品。」

 

蔣隨即質疑沈:「2013年,當時馬前總統研議將酒駕納入預防性羈押,沈委員,你卻說酒駕預防性羈押,我比較贊成腦殘政客羈押。這種說法傷害了多少因為酒駕而破碎的家庭。」

 

蔣更轟:「昨天,立法院三讀通過修法,針對10年內再犯毒駕致死者,最重可以處以死刑。你人在立法院,卻沒有參加投票。無論酒駕、毒駕、廢死,你都站在加害者的立場,而不是被害者的立場。市民到底要怎麼相信你擔任市長以後,會同理大家,為了市民的權利而捍衛、而堅定地支持呢?」

 

沈伯洋反酸不了解立院運作 強調反對不符比例原則提案

 

對蔣猛轟,沈伯洋則反擊:「我真的很不好意思,就是剛剛我講到說,蔣市長是不是有回來做立法委員的這個準備?因為你在問立法院的議題,但我現在可能要收回這句話,因為顯然你對立法院的運作也不是那麼的了解。」

 

沈伯洋也提到,之前在立院與毒駕有關的修法,民進黨團有50、60個提案,各黨都有提案,行政院也有院版,民進黨團反對的是不符合比例原則的提案。「而你是法律人,應該對於比例原則很熟悉吧。」

 

沈強調,「毒駕殺人本來就是死刑啊,這是現行殺人就是死刑。所以毒駕致死的刑度要怎麼去判斷,值得討論。而且你知道昨天的修法,先毒後酒跟先酒後毒已經產生了不一樣的評價標準嘛。我們都有清楚的說明喔,結果呢,他們執意在最後20分鐘丟出一個最高機密版,不經過討論,執意要通過。對我來說,這反而就只是一個選舉的操作。」

 

沈續道,「我們大家其實都反對毒駕,我們都反對酒駕,這個本來就有重刑化的思考。但是更重要的事情是,那個是中央進入司法的問題。地方要做的事情叫做預防,預防勝於治療。如果你真的要來討論毒駕、酒駕,要討論的是我們現行的警力在做臨檢是不是有所不足?我們在校園裡面要教拒絕的方案是否足夠?我們在校園的附近要做斷絕來源有辦法嗎?這個都是我之前提出來的政策。

 

沈伯洋也提到自己是一個犯罪學家,對於要怎麼防治犯罪當然有一套理論。此外也問了非常多的相關的市民的意見,他強調這樣才是一個地方政府首長該做的事情,「把預防的機制做好了,反而不是一直在去強調立法院今天要做什麼,中央應該要做什麼、刑度要怎麼設計。」

 

蔣萬安轟沈「專業傲慢」 沈提經歷反指抹黑

 

對沈反擊,蔣則轟沈「專業傲慢」,蔣質疑,「我想沈委員一直說他是犯罪學專家,他有這方面的專業,在很多場合都講。但是更重要的是,身為首長,願不願傾聽人民的聲音,而不是專業的傲慢,這就是沈委員。」

 

蔣續質疑,「今天你有沒有看到所有民眾,不管是我們經過民調、基層的聲音,對於毒駕、酒駕深惡痛絕。你有沒有親自去看過或了解這些因為毒駕、酒駕受到傷害、受害者的家屬,他們的心有多痛?他們多期待亂世用重典,要加重刑罰,但是你卻展現一個傲慢,說我們要來做各方面的預防,要來怎麼樣做。但是身為首長的責任,就是希望傾聽人民的聲音。今天,沈委員,你不但不聽人民的聲音,反而卻展現一種高傲的態度,這怎麼有資格能夠擔任首都的市長呢?」

 

對蔣再轟,沈也回擊「我覺得真的非常的可惜,因為我們交叉詰問的題目沒有那麼多。你這個題目是很簡單的,要問我有沒有在接觸被害者。」

 

沈強調,「我以前在犯罪被害者保護協會工作,所以我對於被害者的心情,對於被害者的保護,是我身體力行在做的事情。我之前為了要保護青少年,為了要讓他們能夠回歸社會,所以我還特別去學塔羅牌,想要打開他們的心防。我那個時候面對很多戒毒的人,所以我才會告訴大家什麼叫做好的戒毒方式。結果被你抹黑成現在搞得好像我是台北最大的藥頭。」「所以如果用這樣的一個方式來詢問,我個人當然會覺得非常的可惜。」(責任編輯:呂品逸)

 

(熱門點閱:【交叉詰問2】雙城論壇、財劃法交鋒 沈伯洋:蔣論壇後台灣迎來最大共軍軍演)