【交叉詰問2】遭沈伯洋批市政處理標準不一　蔣萬安反嗆：民進黨毒油才雙標

藍綠兩黨台北市長候選人蔣萬安、沈伯洋今天（31日）參加電視辯論會，針對市政願景、重大議題進行交叉詰問。辯論會第二階段時，沈提問時質疑蔣在兒虐議題、食物中毒風暴處理標準不一，讓外界認為「一個台北兩個世界」；蔣回答時反批，市府在面對問題時都是用公開透明的標準在處理，從制度面上做改進，反觀沈伯洋跟民進黨怎麼面對食安毒油問題？蓋牌、掩護、護航，「沈委員面對食安議題才是雙重標準，你還好意思在辯論會上質疑我們市府面對食安態度？你在立法院對毒油議題有發表任何言論嗎？」

市府責任就是為食安把關　隨時啟動保護機制

台北市長候選人電視辯論會今午12點登場，蔣萬安和沈伯洋完成開場申論後，進入交叉詰問環節正面交鋒。第三輪交叉詰問時，沈表示外界在看台北市政府時，總覺得「一個台北兩個世界」，有些兒虐案件可以馬上介入處理、安排諮商，有些案件就一拖再拖；遇到重大食安問題時，蔣馬上趕到金華國中處理營養午餐案，但成淵高中國中部驗出金黃色葡萄球菌、累積高達96名學生受害時，蔣卻沒有前往，為何面對不同案例時的適用標準不同？

蔣萬安回答，身為市長，我最重要就是為食安把關，不管是哪個學校都立刻啟動機制，給予學生家長關懷跟法律支援，這就是他的態度。蔣強調，他是3個小孩的父親，哪個父親看到孩子受到不當對待、傷害，會不心痛憤怒？這個城市哪怕只發生一次孩童不當對待事件，都是他身為市長的責任，他會接住未來每個孩子，並讓加害者繩之以法，「我們無法根除世界上一切惡意，但我們在制度上給予孩子更多勇氣跟善意。」

「剴剴案」、「寶林茶室」處理公開透明

沈伯洋追問質疑，他提出的問題蔣萬安完全沒回答，他想換個問法，蔣一直說要勇於突破，如果回到過去，會在「寶林茶室」食物中毒案時第一時間就出席會議嗎？還是要用在黨團迴避「剴剴案」專案報告時，蔣會勇敢說要聆聽這個專案報告？還是會拿出勇氣說明為何缺席大多數市政會議？

蔣萬安回應，沈伯洋顯然不了解市府面對問題推動的各項政策，「寶林茶室」發生第一時間，因為市府同仁非常機警採集生物跡證，才在後續起訴有非常重要的證據，我連續6天親自召開記者會向市民說明調查進度跟狀況，也是第一個地方政府將班克列酸列入篩檢項目，「我們的勇氣就是面對它，公開透明，但沈委員跟民進黨政府是如何面對食安毒油問題？蓋牌！掩護！護航！不公開到現在！」

蔣萬安批道，民眾吃了多少毒油？會有多少風險？本便比的生成原因是什麼？民進黨等到現在都沒有清楚答案，「沈委員面對食安議題才是雙重標準，你還好意思在辯論會上質疑我們市府面對食安態度？你在立法院對毒油議題有發表任何言論嗎？」（責任編輯：殷偵維）

（熱門點閱：【交叉詰問1】沈伯洋批蔣缺席70%市政會議　蔣萬安回擊：你有去立院委員會嗎？）