魯云湘（自由撰寫人）
『以眼還眼，世界只會更盲目。（An eye for an eye makes the whole world blind.）』語出聖雄甘地，印度國父，政治家。當前的美中貿易戰，過度的對抗和報復，只會造成更多的損失與危機。
一篇來自環球網未經查證的消息，輝達、超威及英特爾，隸屬美國的三大晶片公司，其首席執行長，將於本週前往華府與政府官員會談，遊說拜登放棄對中國的晶片出口限制。而整起事情，來自6月底的紐約時報報導，當時的拜登政府正在考慮，對中國獲得關鍵技術的能力，實施額外的限制，其中便包含高端晶片的銷售。
根據筆者近期觀察，美國之所以限制晶片出口到中國，其可能原因，是考慮到中國近年發展的速度，美國認為若持續放任下去，會威脅到其國際領導地位，以及全球軍事優勢。所以才限制出口的方式，扼殺中國的科技發展。唯有如此，能減少中國獲得先進技術的機會，並藉此削弱相關科技領域的競爭力。
另一方面，自美國傳出這則訊息後，不僅引發中國內部的檢討，也為國內晶片產業帶來衝擊。因此，本文將從以下三個方面，分析美中貿易戰對晶片問題的影響：一、中國存在哪些錯誤認知；二、美國限制造成的風險；三、如何實現互相依賴和共同發展。
「來自中國內部的反思」
首先，有時遭遇到壓力與挫折，不見得是件壞事，反而是一次的轉機。雖然，美國對晶片出口限制，尚未有更明確的消息，但是這一舉動，已經引發了中國內部的反思。相關領域的學者專家，逐步審視中國國內情況，透過反覆檢討與改進，羅列以下幾點錯誤認知：
一、 任何高科技都可以通過“堆積”獲得。
晶片技術並非造橋鋪路，不是透過政府支持、不計成本投資，便可邁向成功的道路。人多不一定能集思廣益，尤其是在高科技領域上，絕不可能有“大力出奇蹟”。反而需要是能在行業裡向下扎根，由科技公司網羅這些高水平人才，在每個步驟上發揮他們的奇思妙想，如此才能建立一套，屬於中國的科技研發生態系統。
二、 創新應該由政府主導。
政府並非無所不能，在很多科技研發的歷史上，只要政府介入太深，就越不可能成功。這是因為政府的專長，是治理國家、管理人民，而不是科技研發。讓政府主導創新，那就不是創新，而是一場災難！因為政府做事的原則，秉持三大點：求穩定、求保守、不冒險。所以應該是政府支持，交由民間科技公司主導，如此才能在科技研發的道路上，有所突破與進展。
三、 中國應該獨立自主。
美國這次的限制晶片出口，目的是逼中國在科技研發上“獨立自主”。可在如今的全球化時代中，光是在先進晶片技術的領域上，美國都不可能獨立自主了！因為他們必須依賴荷蘭的曝光機、日本的矽片與臺灣的晶圓製造。而中國本可以大量需求為目的，加入這個名為「互相依賴」的生存圈，卻因近年與美國的矛盾，而逐漸獨立於圈外，被迫走向孤立。
「美國限制造成的風險」
其次，拜登政府寧可犧牲國內經濟，放棄這龐大的市場，僅是為了將中國逼出全球供應鏈外嗎？若是這樣，那美國的企業與民眾，以及存在於此生存圈內的各國，要承擔的風險未免也太大了。接著我們透過以下兩點，來探討美國此舉可能帶來哪些風險：
一、 美國的晶片限制，終將迫使中國與其他國家的合作，以獲得更多的晶片資源和市場機會（如日、韓兩國）。藉由分享技術、設備、材料等資源，以拓展全球市場空間，以及增加國際合作機會。
二、 導致全球科技產業的合作困難與不穩定性，並引發各國供應鏈的不滿，最終產生更多的矛盾與誤會，造成全球經濟再次陷入動盪。
總之，美國若真的限制晶片出口，不僅可視為經濟貿易戰的延續，也會造成全球晶片產業的衝擊。中國應該正視自身在晶片技術上的不足，改革創新體制，加強與其他國家的合作與交流。美國也應該考慮自身經濟利益和全球穩定性，放棄過度對抗及報復的做法。因為在這場戰爭中，唯有建立在互相依賴與共同發展的基礎上，才能達到雙贏的局面。（照片翻攝網路示意圖）