記者季大仁／新竹報導
新竹市政府日前宣布，自下學期起擬調漲國中、小營養午餐費用。為了讓孩子吃得更營養健康，新竹市議會民進黨團13日支持市府增加午餐費用，但家長額外新增一學年1千元的費用，呼籲應由新竹市政府全額補助！
民進黨13日上午召開記者會，針對市府有意提高學童營養午餐費，表示樂觀其成，但對決策過程提出質疑，並提出建議與看法。
市議員楊玲宜表示，國小營養午餐每餐增加10元、國中每餐增加12元，增加的額度如何計算出來，新竹市長高虹安應該說清楚。楊玲宜說，增加多少錢，是憑感覺？還是因應物價上漲和通膨？或是還選舉人情？ 如果是因應物價上漲，請市府公開計算公式，以及由誰參與決策。楊玲宜也重申黨團立場，對於家長額外新增每學年1千元的費用，應由市府全額補助。
市議員陳建名表示，他是現任國小家長會長，但這次營養午餐調漲的決策過程，包含他以及他所諮詢的各校家長會都從未收到市府的溝通與徵詢。陳建名指出，全市通盤調整攸關重大，但顯然市府並未充分徵詢每一所學校與家長會，甚至調整幅度的計算方式由來也未清楚公布，根本是倉促行事，也毫無高虹安提倡的公開透明。
陳建名建議，應採問卷方式，提供每一位家長有關近年物價波動的詳細資訊，讓每一位家長都有權利表達意見，究竟調整多少錢才是最恰當的方案，包括問卷的題目、統計方式、調查結果最後都應該公開透明。
陳建名強調，市府應向全市中小學家長及全體市民補充，此次調整所增加的市庫以及家長負擔，到底是實際用來支應家長最關心的學童食材費用，還是團膳業者運營或者其他費用，當中比例為何，都應詳加說明。
市議員劉康彥指出，市府還打算制定「午餐費用訂定參考原則」，開放各校彈性調整午餐費，看似美意一樁，實際上卻是利用制度製造都會區與偏鄉學校的差距。劉康彥強調，充足的營養與健康美味，理應不分偏鄉和都會區的孩子，倘若開放各校自訂午餐費，孩子恐受限父母經濟條件，面臨不一樣的食材與福利，加上新竹市有多校共用中央廚房，若各校出現價差，該如何配菜？
劉康彥說，外縣市因營養午餐費衍生的貪污弊案層出不窮，過去全市統一價格，讓校長得以專心辦學，若開放各校自由訂定，其實是把壓力轉嫁給校長，尤其在學生數量多的學校，更有機會面臨不肖業者的施壓。
市議員曾資程強調，近年產業回流，擴大台灣投資，中央稅收成績理想，不僅全民普發現金，還挹注勞健保、補貼電力公司，地方政府的中央統籌款也會增加，加上去年竹市開徵囤房稅，也有不錯的收入，依目前新竹市的財政狀況，實在不需跟家長多收一年1千元的費用。
曾資程議員表示，既然是好的政策，就應全盤採用，若額外增加家長負擔，高虹安充其量只是「高一半」。
市議員劉彥伶則建議，除了提高學童營養午餐費，高虹安別忽略提高校園廚房品質的重要性，建議市府改建或新建校園中央廚房，同時也在老舊校舍更新時，盤點預留中央廚房空間。
市議員鄭美娟也說，高虹安選前提出0-6歲市府養，這些孩子也會長大就學，但高虹安現在卻要「家長出一點、市府多一點」，批評高只是選舉話術，且如果家長生育2、3位，每一年將多增加2、3千元的營養午餐費，再加上原本的基本燃料費，一年恐怕就上看6千元，相當驚人！
此外，市議員林盈徹也表示，費用調升後，營養午餐的美味與營養程度是否同步提升？是否會因為費用增加讓「原型食物」的比例上升，市府的把關機制為何？應清楚說明。
市議員施乃如指出，市府新聞稿提及「你（家長）一點，我（市府）多點，讓孩子吃得更好點」的政策方向，但幾乎是市府、家長對拆付各半。她呼籲，既然要讓孩子吃得更健康，建議直接調漲15元，比肩目前北市營養午餐國小、國中約55至60元的水準，家長維持自付5元，其餘由市府買單。
更多新聞推薦