藍蝴蝶／時事評論人
在野黨立委蔣萬安為小英政府維護穩定供電的承諾，於立院質詢稱號「衝衝衝」的行政院長蘇貞昌。過程中，蔣委員要求行政院長承諾穩定供電，蘇院長不願承諾，臨場神來一筆，挑釁反嗆「你祖父也承諾過反攻大陸」，蘇貞昌的強勢譏諷，若說衝過頭也不為過！
國民黨團不捨心肝寶貝蔣萬安受辱，同聲共鳴譴責蘇貞昌違反「反質詢」規定，要求立法院長游錫堃召開朝野協商，渴望討論修法將反質詢列入《立法院職權行使法》，為蔣萬安討回公道。
真不知該說，國民黨團太傻？ 還是太天真？
國民黨不會真的以為游錫堃是王金平2.0，關鍵時刻願意為在野黨主持公道？
水牛伯游錫堃應國民黨團要求，於3月17日召集朝野協商「立法院職權行使法第25條質詢答復之規定」。朝野兩軍對壘四十分鐘，你來我往、互不相讓，再度讓朝野協商變成戰場，最終又以破局收場！
至於，游錫堃有否具備一位良好朝野協商主持人的能力，讓我們繼續看下去！
朝野協商破局後，游院長透過直播與臉書貼文，作出五點回應：
一、 3月11日當天蔣萬安委員並未確定向主席提出處理之要求。
二、 中華民國法律並未有「反質詢」的規定，「反質詢」的定義在法律上並不清楚。
三、 「敢不敢承諾」這句話的爭辯，質詢與答復均在談承諾，與質詢內容有相關性。
四、 以前戒嚴時期一黨獨大，官員高高在上，早就有官員「反質詢」的存在。
五、 一個具有堅強的「反反質詢」能力的國會議員，有誰敢去「反質詢」？
很明顯，水牛伯正運用有限的「政治餘光」對外表示，「國民黨你們想太多了」，衝衝衝作的很對！
這也不意外，畢竟水牛伯與衝衝衝的共同處，以及革命情感不是外人所能理解的，不相信就往下看：
他們同為三年級生、政壇起步很早、台灣省議會犀利問政三劍客、民進黨創黨十八元老、民進黨四大天王，最有趣的是兩人都曾挑戰新北市長慘遭挫敗，今時各自分掌立法與行政兩大權力中樞。
觀察這兩人的昔日戰友，若非空枝凋零，就是遠離該黨，所剩不多。
如今，水牛伯看見衝衝衝有難，自然義不容辭伴飛護航，保他平安！
不過，水牛伯看似平穩的臉書發文，實際上竟漏洞百出：
一、 3月11日當天蔣萬安曾請求議場主席主持一下（反質詢）。
二、 法律未有的的規定，更應修法清楚定義「反質詢」。
三、 立委的原意是「敢不敢為穩定供電承諾」，行政與立法首長不應刻意曲解。
四、 早就有官員「反質詢」的存在，今時更應制度化杜絕「官員高高在上」。
五、 比起問政不得要領的立委，高高在上漫罵立委的官員更令人厭惡。
立法院長職責為依法督導監管立法院的各委員會，組織立法院決策程序與行政議事，並負責召集立法院院會。
再譯成白話文就是秉持中立的立場，創造有效溝通的場域，運用智慧與談判技巧，整合不同思維，引導形成優質共識，提高朝野立（修）法與協商的效率，全面發揮推動立法院各委員會的改革力量。
反觀，水牛伯貼心伴飛護航，衝衝衝興許倍感溫暖，但以私廢公的作為，看在人民眼中，可就格外的「刺目」囉！
新聞照來源：游錫堃臉書
《更多匯流新聞網CNEWS報導》
【藍蝴蝶專欄】譏諷別人的同時，蘇爺爺別忘了自己向神明承諾了什麼？
【藍蝴蝶專欄】抗中保台不是問題，有問題的是「買」來的「國王新衣」被戳破！
【文章轉載請註明出處】
【以上不代表本站立場】