【藍蝴蝶專欄】從「一坨屎」到「清理門戶」：國民黨開鍘，清的是黨紀還是異議？

藍蝴蝶／公共行政碩士、時事評論人

國民黨中央考紀會開鍘。

前青年部主任蕭敬嚴合併先前處分，停權共3年；不分區立委被提名人丁瑀則遭開除黨籍。起因是百餘名黨代表連署，指控兩人長期公開發表與黨既定政策、基本立場相悖的言論，涉及「違反黨的政策、決議」及「言行不檢、損害黨的聲譽」。截至8月26日上午，全案仍待中常會通過。

政黨當然可以有黨紀。問題是：同一把尺，有沒有量所有人？

今年4月，蕭敬嚴因過去在政論節目批評國民黨，被中央考紀會認定違紀言論事實明確，停權一年；弔詭的是，處分後他仍在新北汐止、金山、萬里議員初選民調勝出，最後在黨內巨大壓力下宣布退選。

當時徐巧芯早已公開喊出「唯一不支持蕭敬嚴」。初選結果出爐後，她更直接痛罵新北市黨部與組發會是「一坨屎」。

到了7月，徐巧芯再要求黨中央「清理門戶」，批蕭敬嚴、丁瑀「打著藍旗反藍旗」，支持將兩人開除。

這就令人不解了。

公開批評黨內同志，可以；公開宣布不支持自己黨的參選人，可以；連黨部、組發會都能被罵成「一坨屎」。但另一批黨員公開批評主席與黨中央政策，卻可能構成「言行不檢、損害黨譽」，甚至停權、開除？

那麼國民黨的黨紀紅線，到底畫在「言行」，還是畫在「立場」？

國民黨可以辯稱，兩者性質不同。蕭敬嚴、丁瑀不只是批評同志，而是持續挑戰黨中央及中常會決策；這確實可以成為處分理由。黨務人士也曾明確表示，兩人直接挑戰鄭麗文及黨中央決策，已非單純黨內口角。

問題恰恰就在這裡。

如果真正不能碰的是「黨中央決策」，那就請把標準說清楚；如果「言行不檢、損害黨譽」也是處分依據，那麼把黨組織公開形容為「一坨屎」，又該如何定義？

不能罵主席，卻可以罵黨部？這不就證明了鄭麗文沒有掌控黨部的「說法」？不能質疑路線，卻可以公開要求「清理」不同意見的同志？這不就證明了國民黨雙標的「說法」？這次地方選舉被直接「槓掉」的參選人情何以堪？黨紀若只處理逆耳的聲音，而對順耳的攻擊格外寬容，就很難說服外界這叫紀律，而不是選擇性執法。

更諷刺的是，就在蕭、丁遭開鍘前夕，國民黨前立委許舒博才公開提醒鄭麗文：「聽聽別人怎麼講」，不要只選擇自己想聽的，並警告2026地方選舉對國民黨將是一場硬仗。這句話如今聽來格外刺耳。

一個政黨真正強大，不是因為沒有人反對主席，而是有人反對主席之後，仍有制度處理歧見；不是把不同意見者全部清出去，最後留下滿堂掌聲。

丁瑀遭開除後反嗆，「中國共產黨台灣分部」正式成立。這當然是他的政治指控，不應直接當成事實；但國民黨真正該思考的，也許不是如何反駁這頂帽子，而是為什麼自己培養的青年黨員，最後會用這麼重的話形容自己的政黨？政黨可以有路線，可以有紀律，更可以處分黨員。但黨紀最怕的從來不是嚴，而是選擇性地嚴。

如果「一坨屎」容得下，「不同意」卻容不下；如果批評同志沒事，挑戰主席就要「清理門戶」，那麼國民黨今天真正需要回答的，恐怕不只是蕭敬嚴、丁瑀該不該留。而是，國民黨究竟想留下什麼樣的人？以及更重要的：這把黨紀的尺，到底是在維護制度，還是在篩選聲音？

【以上言論為第三人投書，不代表本刊立場，讀者請本於客觀事證自行評價】

照片來源：蕭敬嚴臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

【投書】美砸百億買來認知衰退 台灣平板教育該醒了

【投書】憑空想像的幽靈稅單亂飛，租稅公平何在？

【文章轉載請註明出處】