作者/熊 玠（紐約大學在職終身教授）
最近美國有兩組怪象，惡劣之程度史無前例。一是總統教唆親信包圍並傾軋國會；二是社會上暴亂、毆打、槍殺事件層出無窮—-有些牽涉族裔對歭，而有些竟是無緣無故的暴力之突發。由於新冠疫情蔓延，華裔人士卻面臨無端的欺淩、毆打、甚至屠殺之遭遇。凡是此類案件發生，警察出面維護救援時，亦常遭惡意群眾反目相見、甚或饗以槍擊。
亂象責任誰屬？
這兩種失控亂象，如要追溯其究竟，幾乎均可歸咎於一人之身，即剛剛敗選後卸任的前總統唐納‧川普。這些怪象正是李本京教授巨著探討的主要課題。因其論事深入與透徹，讀者可藉此書的分析，對美國社會與歷來被高度標榜的美式民主，得到更深一層的瞭解。
本書分五部分，環環相扣。雖所談問題廣闊複雜，但因其分析之邏輯嚴密，故而前後一氣呵成。一般其他論者注意力僅由川普究係何人為起點，而本書則兼顧川普之信徒來源為何。有此一問，乃得出“被遺忘的人們”（見下）之浮現。由於這些人們的全力支持（再加美國選舉制度[選舉人票]之助），讓川普在2016大選中脫穎而出，雖在大眾票（popular vote）上輸給對手，但卻幸運當選總統。
“被遺忘的人們”對華盛頓內圈人之反彈
要瞭解何為“被遺忘的人們”，我們須認知華盛頓的政治圈一向有所謂的“內圈人”（Insiders）之存在。通常他們都是美東[常春藤]大學出身之菁英。任公職者多半具有此種背景與關聯。而與此內圈無緣的人們以及他們的同路人統統屬於“被遺忘的人們”群體之一部分。川普在兩點上深受這個群體的青睞。第一，在他競選總統之前從來沒有一天在政府任職，所以他絕不是所謂的華盛頓“內圈人”。 第二，他以“使美國再度偉大”與“將就業機會帶回美國”做競選號召。這個響亮呼喚，除了得到很多“愛國”選民的共鳴以外，對那些“被遺忘的人們”也激起了一種微妙的迴響。
因為提起使困境中的美國再度偉大，其中有一個平行的暗語，即要使得那遭受忽略已久的“被遺忘的人們”亦有抬頭發揚的希望。這個暗藏信息，只有那確實被遺忘的人群才能體會與感受。所以在2016大選中大眾選票（popular vote）的計算，雖然川普輸給對手兩千萬張票（62,984,928對 85,853,513。相當於46.1% 對48.2%)，但他仍然得到六千多萬張的選票。
可見“被遺忘的人們”的票數可觀。而在2020的大選，雖然川普四年總統任內不但乏善可陳，而且國內失誤（譬如對新冠疫情控制之失誤，徒然導致更多美國人感染與死亡），再加外交失誤（得罪了所有盟邦與友邦，包括北大西洋公約之會員國在內）,但他的大眾票仍然有七千四百多萬張（佔全體票數之46.8%，比四年前還多出了0.7%）。
本書作者妙筆生輝，對此現象名之曰“突然，必然”。意即先有川普“突然”之出現，乃造成美國分裂之“必然”後果。當然，後果遠不只此。譬如造成華盛頓四年來史無前例的失序與毫無章法等，皆是不爭之後果。對此我想增加一點個人之觀察：由於川普在進駐白宮以前，從未有一天政府工作經驗，所以他總統任內四年經營政府公器，一如他經營自己私人公司的作風。故而一人作主拍板、任意解除與聘顧主要職工，以及朝令夕改等事跡，正如發生在私人公司一般。猶有甚者，在經營發生故障或錯誤時，就像私人公司的老闆一樣，無須認錯。設如能推辭或歸咎於別人，在所不惜；甚至造假扯謊，亦如家常便飯。當然別的生意人老闆並非皆有此等陋習，但川普確是如此。
譬如扯謊與大言不慚一節，據媒體統計，川普上任後不到兩年已扯謊兩萬多次。我還可以借兩個實例，對此做一番“畫龍點睛”：（一）為了推卸他處理新冠疫情不力，川普厚顏將之歸罪於中國，並稱之為“中國疫苗”的來襲；鼓勵美國人向中國要求賠償。從此美國的華裔即遭受空前未有的遷怒與仇恨。（二）另外一次睜開眼睛說瞎話，是在2020大選結果發表以後，川普不接受拜登當選之事實，反而堅持是他自己勝選，只是其勝利被別人偷走了。並且以此理由，下令白宮職員不可辦理政權移交。
本書之最：川普的親信與華府高層作業之透視
李本京教授大作，涉及之層面與論述之課題，遠超過美國之分裂與分歧，還深入檢驗破碎的民主。五篇中每篇均有特殊貢獻：頭兩篇交代了川普的淵源與發跡，以及他對美國分裂之責任。再有兩篇論及（主要在川普主政之下）的美國外交理念與策略，以及美中關係—包括其間的新冷戰。最後一篇，如與其他類似的研究與報導相較，我認為是獨樹一幟，特別值得介紹。
儘管美國標榜的是民主（而且認為是別國均有責任應當模擬的）制度，但並未阻止川普取用忠於自己的私人來協助他經營政府公器。譬如“任用女兒與駙馬為顧問。”本書還指出川普用人原則，不外乎以下幾項：
其一，忠於主子；
其二，內舉不避親；
其三，強烈支持奉行川普思想者，如班農（Steve Bannon）、波頓(John Bolton)等。
其四，與重磅金主有關者，如KOCH企業支持的龐培歐（MIKE POMPEO）;
其五，善鬥者，例如納瓦羅(PETER NAVARRO),就是一匹戰狼，對川普則百依百順。
說這是李本京教授在本書特殊的貢獻，是因為他藉此將美國民主的破碎，如同社會的分歧一樣，和盤托出無遺，以饗讀者。更激起吾人對民主做出必要的深思，一反若干崇美人士素來盲從之傾向。
結束語
有西方哲學之父之譽的古希臘先賢蘇格拉底（Socrates），對民主有深入的評語。由於民主制度取決於投票選舉，因此他指出民主之優劣乃出於茲。如果選民受過高等教育而且對競選人之選擇有認真的考核，則這樣選出的結果，他名之為“睿智的民主”（intellectual democracy）。但如果選民因為投票之權利與生俱來、故不假思索而輕信競選人“花言巧語”之號召，由此投票產生的結果將是不堪設想，他稱之為“票源與生俱來之民主”（democracy by birthright）。
我們且看近代史之實例，希特勒是吹噓能扭轉德國垂危之經濟的煽動家，因而高票被選為德國總理。臺灣的陳水扁也是勝選的煽動家。當然，這些只是最顯著的例子。所以，川普以“使美國再度偉大”煽動號召而當選，就不足為奇了。反而是對這些由民主選舉產生的怪異，蘇格拉底在兩千五百年前已有警言相告，值得我們欽佩 。
不過蘇格拉底的現代徒子徒孫，有鑒於川普任職的表現，可以增益一項警語，即，美國的民主制度，雖有憲法與修正案作榜樣，可是因為其賦予總統的權柄之高，留下很大的迴旋餘地；再加上兩黨對歭與國會對總統制約之有限，因此當無原則之人如川普者當政，又兼有“被遺忘的人們”之擁護，則盡可以置民主於不顧、而達到獨裁之事實。這正是讀罷李教授大作後可能得到之“餘音”。
＃【傳奇--爭議：川普與分裂之美國】，2021黎明文化出版