蔣總統可以指揮軍隊和大陸硬幹的能力，比賴總統高太多。不要戰爭，不是害怕的問題，是什麼才是造福最多人民、甚至可以啟發大陸人民、全世界人民的問題。台灣前途可導引的最佳選擇，是作為雙兩岸的橋梁。台灣與烏克蘭幾乎完全不同，僅存極微小的戰爭機率，是賴總統一定要逼台灣成為烏克蘭。賴總統願意聽，願意調整嗎？（圖／取自網路）
作者/吳統雄（台灣民調創始人）
歷史上和平統一的例子只有一個 : 兩德統一。
這是唯一由「雙方人民選擇共同生活方式」的統一，沒有經過戰爭的殘酷與無謂犧牲，也不是由任一單方所強制形成。
因為是人民自主的統一，所以沒有戰勝者與戰敗者的差異，在東德成長發展到37歲的梅克爾，統一後仍能夠被選為全德國的總理，且被評價為統一後最成功的總理。
相對的，美國統一戰爭於1865年結束至今已160年，跨越了5代，但南方各州部分人民仍然存在心結。
戰爭式統一，絕非現代選項！
「雙方人民選擇共同生活方式」的構想與先導實驗，始於蔣經國總統在1987年的「開放兩岸探親」行動。可惜他旋即於1988年去世，使得德國後發而先至。
本專欄上周《炮彈變金彈─蔣經國能，賴清德也能！》發現賴總統有意在十字路口移動，期望受過科學教育的賴總統，能夠參考機率知識的「53237選民結構」模式，不要只固守25%的鐵桿群，而以蔣總統為師，向可感召50%~85% 人民的方向移動。
不料，建言刊出的同一天，賴總統卻採用了行政院所提 : 無限循環鬥爭的老方法，似更向提高島內外衝突、強加人民危險的方向移動。
高處不勝寒 強迫爛比爛 ？
領導者高處不勝寒，許多人都有話對他們說，從中央權貴到升斗小民。客觀上也許聽不到、也許聽不了、也許不知道怎麼篩選；主觀上也許拒絕聽、也許聽不進、也許聽了以後不願參考。
蔣總統是怎麼聽？怎麼反應與決策的呢？
賴總統再向前一步，他的4年方向就不可能改變了。他如果自己看不到，愛護他的朋友，希望也能夠提醒有此一建言。
賴總統如果向體卹多數人民的方向移動，最先會面臨黨內極端派的奪權；不過，賴總統有兩年時間，便可爭取到「可變群」，當鐵桿群發現賴總統調整後的實力，自然繼續會堅守在賴總統身旁。
賴總統如果只固守鐵桿群，就必須仰靠對手仍然全是自私的阿斗，強迫選民必須在爛中比爛。
去信蔣院長 宋時選回復
1976年，我擔任台大校刊總編輯，注意到行政院蔣經國院長，不時接受外國媒體的獨家專訪，卻很少接受國內媒體專訪。
我就寫了一封信給蔣院長，請問他可否接受台大校刊的專訪 ？
過了個把星期，我收到學校通知，時任救國團執行長的宋時選先生，打電話到學校，請我去救國團看他。
是的。當時家庭電話仍是奢侈品，必須由學校輾轉通知。回顧此事，才知道我們當前所擁有之一切得來不易；也啟示我們，當我們有決心後，改變之大、之多，會遠超過固守在短期框架內的想像。
宋時選先生對我說，蔣院長收到信了，祝同學們學業進步，身體健康。
然後就結束了。
三民主義統一 實為人民共同生活方式
1981年，我擔任《聯合報》記者。蔣經國先生也已擔任總統，首度提出「以三民主義統一中國」的呼籲。
新聞傳到編輯部，大家都很納悶，不知道是什麼意思，行動是什麼 ? 加強三民主義宣傳嗎 ？
當時主筆室出了一篇配合社論，正面看是四平八穩，負面看也可稱為不知所云。
我當時是年輕小記者，不敢講話。但心裡在想，蔣總統的意思，是不是由「兩岸人民選擇共同生活方式」，避免經過武力強制，自然和平的一起生活，就是統一 ？
我就寫了一封信給蔣總統，請問我是否可以去訪問他，請教以上的問題 ？
邀請去台中 參觀沙盤室
或許蔣總統還記得我上次的打攪。過了幾天，宋時選先生又與我聯絡。
宋先生當時擔任台灣省黨部主委，他派人送來去台中的兩張「自強號」公務兌換券，請我去台中看他。
宋先生對我說，蔣總統收到信了，祝你工作順利，身體健康。
然後帶我參觀了一下，他辦公室隔壁的沙盤室。
會面只有幾分鐘，就結束了。
1984雙十前夕，蔣總統的文告，再次提到「以三民主義統一中國」。這時我已有行政職務，向長官報告我的觀察，於是就由我寫了「以三民主義統一中國」就是「兩岸人民選擇共同生活方式」，等同社論的國慶祝文。
據新聞前輩告知，蔣總統當時每天都要聽各報新聞簡報，如果亂詮釋他的話，可能會有後果。結果，沒有任何不良反應。
廣聽凝決策 放棄己意志
這兩次沒有採訪到的採訪，使我體會到了蔣總統的「決策模式」即是在科學哲學上源遠流長的「黑機器」模式：
事件（因） → 黑機器 → 產出（果）
當我們發現許多事件，并不能直接產生特定後果，就知道中間存在一個概念上的「黑機器」。分析各種事件，可以使我們推論這個黑機器是什麼 ？
這個古典的推論模式，到現代計量方法進步，已發展為「中介模型」分析。
蔣總統的「決策模式」之一，就是：
各種事件 → 質的民意調查 →開放兩岸探親
而開放兩岸探親，又會成為「以三民主義統一中國」的黑機器。
為什麼蔣總統的黑機器是「質的民意調查」呢？因為我是一個無名小卒，對他的建言，他也願意表達「知道了」。我後來遇到一位高雄人士，在蔣院長時代也有類似經驗。在文獻上也看過一些例子，可反映他願「廣聽」。
他對我的建言，既沒有回答「是」，也沒回答「否」，足見只是他凝結決策磐石的一粒砂。樣本即使不是隨機/等機率產生，當樣本很大時，也可以形成「質的民意調查」，讓他分析比較、選擇決策。（什麼是「隨機/等機率」，請參閱《民調帶風向 選民要擦亮眼》一文）
在眾多建議與資訊中，蔣總統最後決定放棄自己的意志、也就是自己的控制慾，回歸以最多人民的福祉為歸依。不僅先「解嚴」，更進一步開放台灣人民來去大陸的自由，也因此分享給大陸人民可以自由選擇的意識。
內有保守抗爭 外有美國干涉
在「黑機器」中，並不是只有贊成開放的一方，也有反對的一方 ；不只是國內，更有美國的積極干涉。
根據已經披露的資料，國民黨內保守派與既得利益者，以「解嚴」與後續各種開放政策，會造成社會紛亂而反對，但被蔣總統以「女人生孩子會有陣痛」勸服。
美國對於兩岸的立場一定是「美國利益優先」，寓圍堵大陸於「不改變現狀」的名義中。就文獻可知，美國對於「開放兩岸」是否會導致台灣偏向大陸，曾有嚴重疑慮，也被蔣總統化解了。而且開放後很快帶給美國許多新利益，美國也欣然接受了。
歷史事實證明台灣的潛力與優勢
美國正在經歷國勢的自然波浪，在峰谷交替之時，難免出現法西斯-也就是極端愛國主義者政客，處理環境會與蔣總統時代不同。但陸美當前主要是「經濟矛盾」，并非「領土爭奪」，美國法西斯政客很難說服美國人民投入台海戰爭，只能期望台灣人民的犧牲去拖累大陸。
危機即轉機。美國是多元國家，我們只要能傳達：「陸美和則天下和•唯台灣可作調人」，使陸美雙方在經濟上各有所獲，再創平衡。這會吸引美國的反法西斯政治人物，也可更堅固台灣的橋梁地位。
國際經濟爭執很微妙，「貨幣戰爭」可造成一國「政府帳面的減少」，卻同時轉換成「人民實質的所得」。「台灣錢淹腳目」、台灣人在全球炫富的時代，正因為政府將財富分享給人民，台幣兌美元由40比1，升值至25比1，台灣人民的購買力突然變高了。
此事説來話長，另題再議。歷史證據顯示，不要被網路上一知半解「極窄框架」的鬥爭言論所惑，台灣確實具有可大開大合的潛力與優勢。
選舉是民意「普查」 沒有誤差
蔣總統不可能看到所有建言，一定有一位、或一群助理在幫他抽選。這些人必須和他一樣有改革開放的心態，才不會只選歌功頌德，而盡量抽出多元樣本。周朝時代已經存在民意調查（采詩）官，探求百姓疾苦與願望。即使在不科學的時代，領導人也應追求「廣聽」。
宋時選先生帶我參觀的是「選舉沙盤室」、更是「民意沙盤室」。因為記錄了選前的部署，與選後的結果，加上「廣聽」的資料，就可以推演民意的走向。
在沒有電腦協助搜集與分析資料的時代，也要面對選後真實的數字。
雖有務實派 仍然嚴重「偏聽」？
選舉是民意「普查」，沒有誤差。台灣民意最新數字就是賴總統的 28% 對藍白的 42%，以及加上不表態、但希望和平繁榮的 30%。
但各黨都曾經力推的國會改革案通過後，行政院竟馬上跳出來宣稱行政院跟「大多數國人」要繼續惡鬥 ！行政院對「數字」的科學性顯然無知！或故意說謊以發動認知戰 ？
陸委會也宣布，調升大陸地區旅遊的燈號為橙色。相對蔣總統「開放兩岸」的和平解決政策，採取反向「嚇阻開放」的升高鬥爭手段。不過，交通部說：「對於兩岸觀光部分仍支持循序漸進恢復。」反映賴總統身旁除了主流鬥爭派之外，也仍存在部分務實治理派。
令人擔憂的是賴總統的選擇。就上周他的發言與行動來看，立刻對立法院發動四路攻擊，把原來在立法院內可解決的問題，擴大成府院黨全面戰場。
尤其李俊俋，是要加碼證明「腦袋跟著屁股走」嗎？（如圖）
賴總統是否已經被嚴密包圍在小集團中，發生嚴重「偏聽」？
急著分帽子 大家願戴嗎 ？
蔣總統和宋時選先生對我的 2 次採訪，其實什麼也沒說，過程只是表達他「聽到了」。是否採納在他搜集充分資訊之後，自然會表現出來。在「訓政、軍政」時代，領導人的影響力太大，明智者均會「慎言」。（「訓政」是指「政治制度」與「利益分配」的組合狀態，其知識意義，請參考本專欄《軍訓憲─國家階段式發展•對人民最有利》）
進入憲政時代，應該透明。但領導人也不應該「急說」。
本專欄已指出，「賴總統有意在十字路口移動，可能影響習主席也要移動。」蔡英文8年，大陸都沒有發布懲戒台獨的「意見」，賴總統一個月就觸發了。
偏偏賴總統馬上又回應：「台灣只有台獨和統促黨兩類」。
這種二元論謬誤，違反初級邏輯，不像學過科學的人發言。除了激化各方鷹派，沒有任何意義。
同時，並沒有投給賴總統的「可變群」選民，願意戴上這頂帽子嗎 ？
再現數字22% 低於獲票28%
TPOC台灣議題研究中心的 QuickseeK 快析輿情資料庫，雖然不符合隨機/等機率性，但符合可推論的第二原則，樣本數很大，也可反映「質的民意結構」。
賴總統的網路好感度，上周已經跌落至 22%，低於他獲票的 28%。
賴總統掌握全國資源、絕大多數媒體，更有特別晉用的網路認知戰軍團，包括公開宣稱可以控制社媒平台的戰將。還得到這種數字，若有科學意識，已到最後必須面對現實的關頭 ！
「可變群」選民仍然會有期望。由觀望到肯定，最少需8個月，但放棄卻可能快得多。
解嚴後，曾有許多科學證據提供給各方政治領導人物參考，包括：韓國瑜、吳敦義、陳水扁、連戰、馬英九…他們有沒有聽到 ？願不願參考 ？
在2年、8年、30年後，聽不聽的效果都已經出現。證明因為沒聽，傷害了自己、國家、甚至人類。事實例證，另題提供。
不要戰爭不是怕 是要造福最多人民
蔣總統可以指揮軍隊和大陸硬幹的能力，比賴總統高太多。不要戰爭，不是害怕的問題，是什麼才是造福最多人民、甚至可以啟發大陸人民、全世界人民的問題。
台灣前途可導引的最佳選擇，是作為雙兩岸的橋梁。
自俄烏戰爭後，很多人恐懼台灣變成烏克蘭。但台灣不是烏克蘭，所有內外在條件，台灣與烏克蘭幾乎完全不同。
僅存極微小的戰爭機率，是賴總統一定要逼台灣成為烏克蘭。
賴總統願意聽，願意調整嗎 ？
----
參考連結
《民調帶風向 選民要擦亮眼》
https://anntw.com/articles/20230601-xMFN
吳統雄，臺灣民調創始人。世新大學資管系創系主任，曾任教於台清交與美國喬治亞理工等，是喬治亞理工Adoption Modeling 研究團隊首席。歷任聯合報系資訊中心副主任、神通機構高階主管、日商科技公司總經理，因創辦電腦統計民意調查而獲得國家金鼎獎。他是第一代民歌手，擔任過廣電主持人，發表過唱片，是資深公共評論人。