.jpg)
銀行行員諸慶恩因司法判決不公抑鬱而終，蔡英文如真心要推動司法改革，應該正視並運用此一案件。因為，要改革就要找出病因，對症下藥。如果不將這樣的人脈運作攤在陽光下審視，司法如何改革？(圖片取自網路)
諸慶恩案，是蔡英文司法改革的契機
作者/莊淇銘
有同學問：蔡英文擔任總統時，信誓旦旦要推動司法改革。結果呢？人民對司法的信任度卻持續下降。這是為什麼呢？跟同學說：司法改革的重大前提就是，司法要獨立，不受外力干擾，且依法審判。回顧台灣司法判決歷史，能干擾司法獨立的有多種情況，常見的是法官接受了賄絡，產生了「有錢判生，無錢判死」。
同學說：以前就聽過有「司法黃牛」，那就是幫忙被告「喬」願意拿錢的法官的稱呼囉！回同學說，不見得直接拿錢，也有的是用其他的財物，來影響法官的判決。以前公懲會委員長石木欽扯出的翁茂鍾案所衍生的銀行員之死事件為例。這案件引發外界質疑批判，認為司法官惡意操弄司法，致當事人從無罪變有罪。同學驚訝的問：我國不是「罪刑法定主義」嗎？法官有這麼大的權力，讓無罪的變成有罪？這也太離譜了吧！
跟同學說：好好看看此案例，就知道有多離譜。翁茂鍾旗下的怡華公司向百利達(現已改名法國巴黎銀行)申貸一千萬美元信用額度。後來，因慘賠九百四十六美元而無法償還百利達，百利達提告求償；但怡華財務副總吳仙富出面自首做偽證，指借款擔保本票以及憑證等都是他偽造。由於吳一肩扛起罪責因而怡華翁茂鍾公司獲判免賠。
同學說：這法官真的也太離譜了吧！連大三學生，且不太懂法律的我，都會先看申貸的一千萬美金是進入怡華公司帳戶運用，還是進入吳副總個人帳戶。如果是進入公司，那吳副總就是做偽證，怡華當然要賠償；如果是進吳副總帳戶，那當然吳副總要負責賠償。用膝蓋想也知道，借貸三億多台幣這麼大的金額，怎可能沒經過董事會討論？銀行又怎可能會讓一個副總隻手遮天？法官怎會這麼輕率就做此判決？
回同學說：你的公民素養越來越提升了。尤可議的是，因法官這樣判決而脫罪後，應該低調不要再張揚惹事。沒想到，翁茂鍾在順利脫身獲判免賠後，卻反過來控告百利達違法。同學說：這未免太天方夜譚了吧！倒了人家千萬美金，憑甚麼控告百利達？跟同學說：這也是為什麼監委高涌誠在石木欽彈劾記者會說：「有錢判生，無錢判死，原來是真的！」。 試看，翁茂鍾指控代表銀行追債的百利達資產負債管理部經理諸慶恩，利用偽造的定存單向怡華公司迫債，檢方竟然依照偽造文書罪起訴諸慶恩。同學說：這也太離譜了吧。偽造文書的是怡華公司的副總，諸慶恩只是依法追討債務，怎麼反而變成他偽造文書迫債？
回同學：所以，一審台北地院法官蔡世祺判決無罪。遽料，二審的高等法院合議庭審判長陳貽男、陪審法官陳憲裕、受命法官王炳梁將諸慶恩判刑四月緩刑三年，這判決導致諸從無罪變有罪，心情悲憤，在上訴三審期間抱憾離開人世。同學說：依法追討債務，竟被判有罪，難怪心情鬱悶，而惡劣的情緒就是健康的殺手，這判決如果不當，不啻是間接殺人。
跟同學說：由於這案子審判引用法律疑點重重，且導致諸慶恩認為司法判決不公抑鬱而終。職是之故，口口聲聲司法改革的蔡英文如真心要推動司法改革，應該正視並運用此一案件。因為，要改革就要找出病因，對症下藥。這樣的審判，其背後的人脈操作，是主要原因。如果不將這樣的人脈運作攤在陽光下審視，司法如何改革？同學說：沒錯！蔡英文總統對此案件的態度，也會攤在陽光下，被人民檢驗，看看她的司法改革到底是玩真的還是說說罷了！
作者簡介
莊淇銘，國立成功大學環境工程學士、美國俄亥俄大學電腦碩士、美國路易絲安娜大學電腦博士。現任智多新協會會長、台北市研考會委員、台北縣資訊委員會委員、國立台北教育大學數位科技設計學系暨教育經營管理研究所教授。
自小成長不愛讀書，翹課離家出走是家常便飯。高中上夜校，大學考三次，最後終於考上成大。當兵期間，頓悟學習重要性，真正開始收心學習。
擔任過開南大學創校校長、高雄市立空大校長，以及國立台北教育大學三校校長、考試院典試委員、中華民國多媒體英語學會理事長、中華民國跆拳道協會榮譽理事長。
45歲開始鑽研快速學習法，致力於學習效率研究，每年受邀演講場次200場以上， 專業知識領域達23種之多。除了是電腦專家外，可以講10種語言，是語言專家、社會觀察家、創新思考、生命教育、生死學及兩性關係作家。