文章摘要：賴清德的「親中愛台」，究竟是講給誰聽的？是講給中南海聽？還是講給台灣的選民聽？這其中的差異是，前者至少真的試圖要解決問題，後者只想到選票；前者至少還想騙13億人，後者只覺得2300萬人很好騙。
單厚之 / 評論
台南市長賴清德在美國隔海拋出兩岸論述，進一步闡述「親中愛台」的理論。賴清德說，廢除民進黨黨綱、接受「九二共識」都不是問題，問題是在「一國兩制」。這一席話讓藍綠陣營議論紛紛，最後不只台南市政府出來澄清媒體的報導，就連總統府都跳出來說是媒體斷章取義。
賴清德昨天發了2000字的新聞稿，比較明確、完整的訊息也傳回國內，大家才搞清楚是怎麼回事。雖然賴市長的話的確是這樣講的，媒體也沒有刻意顛倒前後順序、刻意扭曲賴清德的話。但賴清德的邏輯顯然是「接受九二共識就等於接受一國兩制」，而這是台灣人民不會接受的。所以媒體如實呈現了賴清德字面上的意思，卻跟賴清德想要表達的有頗大的差距。
把「九二共識」跟「一國兩制」劃上等號的邏輯，顯然不是一般人都能理解的。
賴清德的講法隨即招致藍營的不滿與嘲笑，準國民黨主席吳敦義說，賴清德喜歡不喜歡一國兩制他不知道，但國民黨從來沒有主張過一國兩制。一向以兩岸關係自豪的前總統馬英九也說，賴清德把九二共識與一國兩制混為一談，「怎麼會連這個都不知道」？很多藍營的政治人物、政論節目，也趁著這個機會修理民進黨對於兩岸問題認識淺薄，就連有要角逐總統大位的人也「不用功」。
賴清德挑起的兩岸爭議，顯然讓民進黨的同志們難以招架。不管賴清德的本意是什麼，但至少表面上看起來，是準備要轉彎了。那民進黨到底有沒有要轉彎？是不是也要跟著「親中愛台」起來？回答民進黨要轉彎、要親中，也不是；不轉彎、不親中，也怪怪的。賴清德拋出的議題，讓民進黨立委在螢光幕前都變成了豬八戒，裡外都不是人。
賴清德從6月初拋出「親中愛台」說之後，綠營縣市長們就吹起一陣「友中」、「知中」、「和中」的跟風。結果沒隔幾天，就發生了巴拿馬與對岸建交的事件。中共用實際的行動，潑了綠營縣市長們一大盆的冷水。
賴清德在美國繼續闡述他的兩岸論述，顯然「親中愛台」並非口誤，或是一時被逼急了的說詞，而是刻意拋出的議題。但賴清德把「九二共識」與「一國兩制」劃上等號的講法，否定有「九二共識」存在，把兩岸問題的癥結歸咎於中國大陸，顯然又和賴清德過去一貫的主張沒有太大的差別。
從「親中愛台說」到賴清德訪美之間，夾了一個巴拿馬斷交，所以我們無法很清楚的判斷，賴清德6月究竟是轉了一次髮夾彎？還是兩次髮夾彎？是要轉到「親中愛台」，還是又再轉回了「九二共識＝一國兩制」？我們只能繼續觀察，賴清德未來是否會堅持「親中愛台」的基調，還是從此把這四個字丟到冷凍庫去，就此絕口不提？
其實我們更應該要先釐清的是，賴清德的「親中愛台」，究竟是講給誰聽的？是講給中南海聽？還是講給台灣的選民聽？這其中的差異是，前者至少真的試圖要解決問題，後者只想到選票；前者至少還想騙13億人，後者只覺得2300萬人很好騙。
一個負責任、想要處理兩岸問題的政治領導人，看到蔡英文今天的困境，應該不至於天真的以為，不需要做太多的功課，只要創造一個響亮的口號，對岸就會願意跟自己打交道。一個像賴清德這樣層級的政治人物，應該也不會笨到把「九二共識」跟「一國兩制」都混為一談，還覺得大陸有可能會買單。
賴清德的出發點顯然是後者，為了選票考量、為了島內的政治利益，才會用這麼突然的起手勢，拋出「親中愛台」的議題。而陰錯陽差的巴拿馬斷交，很快的把賴清德打回「基本教義派」的原形，即便原本可能只是想創造一個口號，也都直接縮回去了，賴清德在美的談話，哪裡還有半點「親中」的影子？
蔡英文上任以來，兩岸關係的僵局，跟一直不願意回答對岸的「必答題」有絕對的關係。蔡英文的經驗很清楚的是，文青式的「作文比賽」，不會是兩岸關係的答案。台灣人當然可以當家作主，不需要屈服於對岸的壓力，但也不要有不切實際的幻想。
賴清德或許因為小英的困境，覺得自己有機可乘。但最近一連串事件呈現出的問題是，賴清德的幕僚顯然還不如小英，作文能力不如、政治判斷也不如。賴清德選在巴拿馬斷交前拋出「親中愛台」，美國演講傳遞回台的訊息又相當紊亂；談論兩岸關係的起手勢，賴清德並沒有明顯的加分。
小英的必答題，肯定也是會賴清德角逐大位的必答題。賴清德未來在面對兩岸關係時，除了講給2300萬人聽的之外，也應該試圖端出一些講給對岸聽的菜，否則蔡英文的困境，也同樣會是賴清德的困境。