金管會：銀行本票 才能聲請強制執行

金融監督管理委員會今天召開「票據法第123條本票裁定修正事宜」座談會，初步共識傾向採用「限制本票以金融機構為擔當付款人者始得聲請強制執行，並增訂債權人之釋明義務」方案。

金管會銀行局局長詹庭禎表示，銀行局預計於2、3個月內向金管會報告銀行局對票據法第123條的修正看法，金管會內達成共識後推動修法。

詹庭禎說，現況是執票人持有本票，要向本票發票人行使追索權時，就可以到法院聲請裁定後強制執行，本票上寫了發票人、日期、受款人、發票年月日等資訊，就可以執此本票向法院申請裁定後強制執行。

他說，現況對債權人來說非常方便，對商業社會裡的企業債權保障也有便利性，以訴訟程序而言，則有訴訟經濟的好處；但是產生的困擾是，弱勢者可能被暴力威脅強押簽下本票，儘管本票金額實質上可能沒效，純粹是被脅迫所寫，脅迫方卻仍可拿本票去聲請裁定。

座談會初步共識，將對現況進行比較大的變革。他說，在不影響正常工商業用本票融資，也不損害合法債權保障，同時不影響法院訴訟上的經濟好處下，傾向規範本票上要有金融機構擔任擔當付款人。

他進一步說明，金融機構擔任擔當付款人的意思就是，要先向銀行開戶，才能請領本票，作業時間每家銀行有所不同，此方式的優點是，若是正當生意人，此制不會影響到這張本票所有的功能，包含債權保障迅速性等效益，也不會有人被強押簽下本票。

他補充，所謂的金融機構大部份是指銀行，銀行為擔當付款人的本票，本票下方會出現擔當付款人為合作金庫、商業銀行，就像是支票本一樣，本票本也是銀行給的，此變革推動後，未來文具店的本票仍可使用，但是就不能再向法院聲請裁定，而是要用判決、訴訟的方式追索債權。

詹庭禎也說，若是被用銀行提供的本票本強押開本票，機率極低，除非受害者習慣將本票本隨時帶在身上，萬一發生，仍可走訴訟方式解決。