洪仲丘案因輿論質疑軍方恐涉凌虐部屬致死，當時逾20萬人走上街頭，並促成軍法重大變革。不過一審時18名被告，只有連長徐信正被判8個月最重，包括何江忠及當時連隊其他軍士官幹部都只判6個月，讓洪家不能接受。
台灣高等法院今天二審宣判，全案的主要被告都被改為重判，包括時任陸軍542旅旅部連連長徐信正、副旅長何江忠，一審分別被判8個月、6個月，二審均改判3年；副連長劉延俊、士官長陳以人，由一審的6個月，改判為2年；上士范佐憲則由一審6個月，改判2年8月。
法界人士指出，其實一、二審對河江忠等人論刑的主要罪名均是「假借職務上之權力私行拘禁」，本罪是處5年以下有期徒刑，二審將何江忠等從8到6個月改判為2到3年不等，「算是下了重手」，足以彌補民眾對本案的法律情感。
合議庭舉何江忠為例指出，何身為副旅長，竟為樹立軍中領導統御威權，不顧程序欠缺，強力催辦洪仲丘懲處案，造成懲處案程序嚴重違失，為貫徹長官意志，嚴重侵害人權。
二審法官在判決書指出，一個社會的文明程度，乃取決於對正當程序的堅持與實踐；傳統的特別權力關係理論，隨著社會開放，民主法治觀念發達，已瓦解，軍人乃穿著制服的公民，雖對國家負有特別的軍事任務，惟其公民身分並未改變。
法官認為，這個社會仍有偏執的、且具有權限的公務員存在，仍存有「或然性極低的濫行逮捕、拘禁之危險」。軍方為嚴肅軍紀，對於違規軍人施以懲處時，若同時侵犯軍人的基本人權時，更應求取平衡，重視保障正當程序，杜絕「陽光照不到的地方」，量處較重刑度，以資懲戒。