復興空難引爆松山機場存廢大戰，主張遷建的民進黨立委姚文智還因此慘遭政大地政系教授徐世斥責。人在美國訪問的姚文智5日透過臉書（facebook）澄清說，他主張「廢機場，變公園」，願意接受最嚴格的檢驗，而且看法形成至少十年了，應等空難的哀戚、善後、真相調查等，告一段落，他也結束訪問行程，才是更適合切磋的時刻。
空難發生後，正在訪美行程的姚文智透過幕僚表示震驚，盼各單位全力救援 ，傷害應減到最低。
姚文智表示，過去主張廢機場曾提出警告，航空史上最嚴重的空難都是都市中心機場波及民宅大樓，此次空難擦撞高架橋墜落河中，幸未殃及週邊大樓、車輛、居民。現在最重要的是救援工作，並釐清失事原因，「長期來說，松山機場是非遷不可了！」
徐世榮則說，「請問姚文智委員，松山機場要遷去哪裡？」、「桃園人的命就不是命？」他認為，長期以來，台北已經享盡了台灣太多的好處了，請不要一直把自己不要的東西往外送。是否可以開始認真思考及檢討台北的人口密度？是否可以開始認真思考及檢討台北的容積率及建蔽率？是否可以開始認真思考及檢討台北的都市規劃、設計與管制？
徐世榮質疑說，為什麼台北都不用改，然後松山機場可以變成綠地，或大型休閒設施，原來受航空管制的建築物都可以經由都市更新，變成高樓大廈豪宅，地價暴漲，而桃園及其他地方就必須要承擔台北的「鄰避設施」呢？當台北都可以不用改變、或是可以變得更好，憑什麼要桃園或是其他地方改變呢？對於自己城市的問題，一位負責任的政治人物是否應該要有自我勇於承擔的責任感及通盤性的考量呢？
姚文智今回應說，「本以為素所敬重的徐教授『不道德」的指控，應不是針對我才對，沒想到隔日竟指名道姓來勢洶洶！」
姚文智表示，更可怕的是，他人在國外日夜顛倒，媒體蜂擁來電，「好像我與徐教授應即展開大辯論才行」。
姚文智說，他不需要跟隨起舞，松山機場的議題，「我講得還不夠多嗎？還不夠清楚負責嗎？突然在空難搶救與善後之際，冒出來指指點點，不能讓這個人好好先讀一下資料嗎？」
姚文智表示，他主張「廢機場，變公園」願意接受最嚴格的檢驗，但不應是在大家忙於救難、善後的現在。
姚文智強調，他的看法形成至少十年了，一直都在，不會忽然跑掉。是不是等空難的哀戚、善後、真相調查等，告一段落，他也結束訪問行程，才是更適合切磋的時刻？「包括徐教授在內的朋友們，您說對嗎？」。