〔自由時報記者陳伃軒、陳慧萍／台北報導〕民進黨週三中常會火速通過總統、立委初選時程，外界解讀是為黨主席蔡英文「量身定做」，不僅黨內有不滿，本土社團及學者也有意見。台灣國家聯盟總召集人吳樹民昨說，這雖然是民進黨的自家事，但身為社會運動者，並不樂見黨內只有單一候選人，畢竟黨內少了競爭，也不太符合民主價值。
施正鋒：蔡應鼓勵黨內參與初選
東華大學民族事務與發展學系教授施正鋒受訪直指，外界當然會有「蔡英文球員兼裁判」的質疑，且民進黨目前看起來似只有蔡英文會參加初選，代表黨內缺乏競爭，對民主並非好事；蔡英文如果有自信勝出，就該鼓勵初選非同額競爭。
施正鋒指出，民進黨趕著將初選提前，不僅讓「想角逐的新人來不及準備」，蔡英文的治國理念也不清不楚，「這麼匆忙，到底在急什麼？實在太過草率」。
民進黨前主席蘇貞昌之前也質疑「為什麼這麼趕？」蔡英文卻是透過媒體對沒先向蘇說明「道歉」。施正鋒對此諷刺，民進黨中常會決議通過的事，沒有人敢去議論，「（蘇貞昌）去講了就被吃豆腐」。
前立委林濁水則認為，選總統不是一天、兩天的事，需要相當時間部署，民進黨提早初選一個月，他不認為能造成什麼關鍵影響，如果提早半年還有話說，提早一、兩個月，實在談不上可以「堵」誰，以目前局勢來看，民進黨總統候選人應該就是蔡英文出線，變化機率很小。
林濁水：提早初選 不懂邏輯何在
不過，林濁水也說，正因為蔡英文不需要以任何手段防堵黨內其他對手，民進黨提早初選，確實讓人看不懂邏輯何在；尤其民進黨向來主張總統、立委合併在一月選舉，距離五二○總統就職日太遠，可能造成憲政空窗期，卻決定提早總統初選時程，「邏輯上有點怪」。
北社社長張葉森認為，初選時間提早與否不構成影響，檯面上可以看到的天王人物，再給他一倍的時間，也和目前情形一樣；有競爭雖好，但若實力懸殊還硬要出來選，最終也是白忙一場。
段宜康：搞個陪榜 就能叫民主嗎
至於前總統府資政辜寬敏保證台南市長賴清德一定會出來參選，並表態反對黨內總統初選同額競選，民進黨立委段宜康對此質疑，開放競爭，但沒有第二位選手，就是不民主嗎？搞個陪榜的出來當樣板，就能叫民主嗎？賴清德已經說不會領表，為何還要逼他？只是把賴當作反對某人的棋子，對賴和民進黨公平嗎？
段宜康說，辜寬敏對民主的認知，「和他的年齡成反比」，「能不能饒了大家」？