頂新黑心油事件，全民發起「滅頂」運動抵制，加上官股銀行抽銀根，頂新被迫處份旗下資產，將台北101金融大樓37.1%的股權，以新台幣251億元轉賣給馬來西亞最大地產公司之一的IOI集團，並承諾未來將會優先投入30億元食安基金信託帳戶及慈善公益之用。
原先面臨危機的頂新，反而藉著這次出售台北101股權大賺一筆，引發各界討論，除了財金首長齊聲反對外，也有人認為101為台灣地標與精神的象徵，不宜由外資主導，由於該投資案還需送至投審會審查，屆時無論通過與否，都將成外界關注焦點。
台大經濟系教授陳添枝表示，台北101除了是房地產外，也是台灣的地標，儘管美國著名地標不乏有外資經營案例，但一個國家地標是否要讓外國人經營，他認為是可以討論的，像是投資案交易時，可限制外資持股比例，並訂定持有條件。
他舉例，包括可設有不能擔任董事長、限制派任董事席次、不能具備有控制權等條件。
儘管目前財金首長對該投資案表達反對，但一切還需經投審會審查才算數，陳添枝認為，政府仍應依法行政，決策程序應符合公平正義，不能淪為民粹，一旦否決該投資案，需清楚說明理由，該理由需讓人信服，否則不只影響外資，也會影響國內企業投資信心。
陳添枝強調，雖然民眾對於頂新許多作為不滿意，但政府一切行動仍需依法，像是頂新持有101股份應擁有的權利，仍需保護與尊重，而頂新也有賣股權利，政府不能加以禁止。
陳添枝指出，政府若認為頂新出售股份的對象不恰當可說明理由，但不能因為頂新賣股大賺，就禁止他出售股份或干涉其賣股價格，「這種就是民粹」。