回到頂端
|||
熱門: 蔡阿嘎 韓失業率 小嫻

服貿沒那麼好!

自由時報/ 2014.05.12 00:00
編者按︰電子商務被視為是兩岸服貿協議主要得利產業之一,但真是如此嗎?知名網路創投業者之初創投創辦人林之晨、前戲谷執行長洪岳農等都直言,服貿沒那麼好!甚至對國內業者是衝擊大過得利。 麗嬰房董座林泰生也坦言,服貿或有助於台灣零售業者開拓中國市場,但無力對外投資的本土零售業恐步香港後塵,生存空間遭到擠壓。

林泰生︰未進軍中國者 受服貿衝擊大

記者蔡乙萱/專題報導

服貿爭議不斷,被視為是中概股指標之一的麗嬰房董事長林泰生坦言,服貿協議有利有弊,對早已佈局中國市場的麗嬰房來說,不會有影響,但對沒有佈局中國市場的本土業者而言,當然會有衝擊。

年底卸下董座 打造父母學堂

他打算在今年底卸下董事長一職,但因對嬰童領域的熱情不減,他打算成立「父母學堂」,運用唸書所學的專長,以心理學的角度為台灣新手父母上課,教導父母親如何打造親密、和諧的家庭關係。

早在44年前,林泰生看準嬰幼童市場的購買商機後,大膽的由電子業跳入傳統產業,成立台灣第一家嬰幼童裝品牌麗嬰房,現在麗嬰房的大象招牌廣布在台灣的大街小巷。

為擴大營運規模,麗嬰房在20多年前就佈局中國內需市場,也進一步擴點到東南亞,搶食亞洲嬰童商機,並透過代理、授權等多角化模式,引進國外知名童裝品牌,搶攻金字塔頂端客戶商機。

他說,服貿協議就商機數字來看,對台灣應該是利大於弊,但從影響的人數來看,可能不是很理想;像是香港屈臣氏進入中國市場大發利市,但現在的香港人就變得比以前辛苦。

他坦言,麗嬰房早在20多年前即進入中國市場,不受服貿協議影響,但對未有能力佈局中國的台灣本土業者而言,衝擊恐是難免。

林泰生唸書主修心理學,他以所學的專長經營麗嬰房的顧客。他認為,零售業要讓顧客接受商品、購買商品,最重要是行銷方式,不是光會促銷,麗嬰房在中國不怕平價品牌崛起競爭。

林之晨:淘寶使用台幣 本土業更吃力

記者張慧雯/專題報導

電子商務被視為是兩岸服貿協議得利產業,但國內最活躍的網路創投公司—之初創投創辦人林之晨直言,「服貿對台灣電子商務產業沒有這麼好!」當中國淘寶網未來能在台灣使用新台幣交易,試問台灣本土業者不會受到衝擊嗎?經營不會更吃力嗎?

台灣綁手綁腳 中國長驅直入

林之晨指出,台灣對電子商務自由開放程度遠落後於國際,長期綁手綁腳下來,造成國內業者提供服務多樣化大不如國外業者,服貿協議生效後,恐只會讓中國競爭力較強、規模也較大的業者更容易進軍台灣市場,將對本土電商業者非常不利。

之初創投是國內最活躍的網路創投公司,是興櫃知名的「創業家兄弟」股東之一;林之晨從美國回台灣,最大心願就是扶植台灣網路業者、打造台灣小矽谷,但談到台灣電子商務,他是感嘆一堆。

他說,以各國簽署貿易協定過程來看,當然爭取的開放項目是本國最具有競爭力產業,對於競爭力弱勢產業,就要想盡辦法透過行政程序來延緩開放衝擊。

「但台灣好像不是這樣」,林之晨指出,台灣電子商務市場發展是被層層法規限制,造成規模與自由度都落後於國際、甚至中國,競爭力不夠強,一旦服貿協議生效,中國淘寶網來台能用台幣交易,國內業者豈不更吃力?

先壯大本土業者再談開放

林之晨舉例,中國電子商務市場能賣酒、賣藥、賣醫療器材,但台灣通通不能賣。中國的第三方支付工具甚麼都可以,甚至連計程車都可用這項工具付費,但台灣第三方支付光是「儲值業務」就討論良久,專法到現在還躺在立法院待審。他指出,中國擁有大市場、大資本,電子商務蓬勃發展、競爭力強,而台灣業者綁手綁腳,一直被打壓,像次等產業一樣,政府開放態度曖昧不明,簽下服貿協議後,中國大型電商業者來台灣將更方便,台灣民眾若覺得好買、好用,屆時台灣電子商務業者存活空間就更遭壓抑。

林之晨認為,不論是簽署服貿協議或相關國際貿易協定前,政府一定要先創造自由開放的經濟環境,業者在這樣環境成長茁壯後,政府再向外開放,才是正確之道。

洪岳農:好處只在紙上 沒有實質利多

記者張慧雯/專題報導

服貿協議對國內遊戲產業是大利多?前戲谷執行長、賽博社群數位創辦人洪岳農接受inside部落格訪問時直言,「兩岸遊戲業處於不公平狀態,服貿的好處只存在於紙面上、並無實質利多」。

「外皮中骨」早來台挖金

洪岳農分析,目前中國遊戲公司大量透過第三地境外投資,在台灣開設「外資皮、中資骨」的遊戲公司,大賺台灣玩家的錢,而台灣遊戲公司要到中國開設分公司或子公司卻是困難重重。

他認為,服貿協議中,中國開放給台灣遊戲產業的,是遊戲產品到中國取得版號的審批期可縮短到2個月。

但問題是中國的遊戲在台灣發行,並沒有主管機關要審查過後才能上架的問題,就事論事,台灣遊戲公司真的有佔到便宜嗎?

「台灣遊戲產業已經沒有東西可以輸了,Nothing to lose。」洪岳農如此強調。

他說,若台灣業者做得出熱賣遊戲,就算審批期是6個月,中國營運商也會願意把遊戲偽裝成當地版在中國上市,而做不出好遊戲,就算審批期縮短也沒用,在競爭激烈的中國市場,台灣遊戲廠商很難賺到中國人的錢;總而言之,台灣跟中國遊戲廠商的市場競爭,面臨法規及規模上的劣勢。

有沒有服貿沒有差

簽署服貿協議,唯一的好處就是至少審批期縮短,比什麼都沒有好。他也說,除非經濟部能夠讓外資皮中資骨的遊戲公司關門,否則,服貿對台灣遊戲產業的影響「微乎其微」,有簽、沒簽,原本的現實面就已經是這樣,唯一可能受惠的,就是需要資金的遊戲公司取得中資入股機會大增,而遊戲開發人才薪資待遇可能提升。

他也說,如果到時候,台灣好的遊戲公司被中資入股,持股超過50%後,這家公司還能算是「台灣遊戲業者」嗎?

社群留言