司改會批鬧劇︰院檢都應檢討

東吳大學法律系教授胡博硯則呼籲高院勿做人權的殺手、或政治的打手。

高榮志指出，從張德正案可以發現，高等法院充滿威權心態，一再廢棄發回此案，顯然高院法官認為張德正應該羈押，才會不斷對地院指指點點，又不敢自為裁定，不斷廢棄發回，浪費司法資源，是一手造就迎接馬年「新春司法鬧劇」的推手。

高榮志也說，檢方應儘快起訴論罪，而非囿於上級壓力或淪為意氣之爭，不斷抗告，已失去檢察官的理性角色。

針對部分法界人士建議，為制止類似的一再抗告、發回更裁的亂象，應修法限制抗告次數，胡博硯教授表示，限制抗告次數並非重點，若依照刑事訴訟法等規定行事，並無窒礙難行之處。

學者︰高院日前裁定 誤用法條

台灣大學國發所教授劉靜怡指出，高院日前的裁定，誤用刑訴法第四百一十三條規定，指撤銷發回是原則，自為裁定為例外，其實是大錯特錯，法條規定得很清楚，法官得自行斟酌「於有必要時」，「法官應不至於連何時是必要的標準，都不知道吧」。

民間司改會昨上午在高等法院門前以早期知名才藝競賽節目「五燈獎」的諷刺海報，召開「羈押張德正邁入五度五關」記者會，痛批高院要為張德正羈押案造成司法羈押鬧劇負最大責任。

對於民間司改會的指責，高院低調表示，此案是進行中的司法案件，司法行政不宜介入或干預，不便評論。北檢襄閱主任檢察官黃謀信反駁，偵結起訴與聲請羈押是兩回事，因為張德正確實有逃亡之虞等羈押事由及必要，北檢才會聲請羈押。

劉靜怡指出，司法院長賴浩敏曾表示張德正侮辱司法，但高院依法可以自為裁定此件羈押案，卻不這麼做，導致羈押案來來回回浪費司法資源，「這才是對司法最大侮辱」。