調查結果與北檢等 大抵相同
洪、吳的聲明提及，依監院行使彈劾權的制度設計，彈劾案由監委組成審查會審查，「以不記名投票獲得過半數委員投成立票為通過」，黃案第一次審查五比五未成立，第二次審查六比六未成立，「制度如此，我們對審查結果表示尊重。」
對於台灣民主歷程，兩人也語重心長認為，歷經朝野數十年協力，各方面都見長足進步，「唯獨司法獨立公正一項，在人民心目中始終未能建立威信」，誠屬遺憾；兩人申明「司法獨立公正的首要，在於司法官堅守程序正義與依法論法」，黃世銘身為檢察總長，位高權重，應為法界表率，他們調查關說、監聽及洩密案，認定「黃世銘違法失職情況嚴重」。
兩監委說，經台北地檢署以洩密罪起訴，法務部專案調查小組也指黃在監聽國會總機上有嚴重違失，檢察官評鑑委員會列舉黃的七大違失，移送監院審查並建議撤職，他們的調查與北檢、法務部、檢評會之認定，大抵相同，因此依憲法第九十七條及監察法第六條提案彈劾，雖然未獲過半數審查委員認同，但司法獨立公正是全民共同期望，殷切期盼朝野繼續共同努力，以便早日到達法治國的理想境界。
洪、吳表示，本案所涉相關人士在關說、監聽、洩密等部分的責任，「全案調查報告上皆有論斷」，但依監察法，調查報告書需經委員會審查通過才可公佈，等到完成法定程序，將會另做說明。