《冷眼集》給總結報告若干建議

事前建議較事後評論，更具建設性。對於台灣最大反對黨將於今天討論現階段對中政策，而若干要角似乎隱然放話：要在中國事務委員會會議上，再度就「民共核心矛盾問題」發難，輿論也有責任必須彰顯另一股民意拉力，請民進黨正視：這個政策報告不僅是一黨之事，更關係到當前兩岸關係的「再平衡」問題。

需要再平衡，所示者當然是目前已失衡傾斜了。根據「凍獨派」對外揭露的報告梗概，需要做出若干提醒。第一，據稱報告係以「基本立場與核心價值不變」做開宗明義，這似乎是遭遇質疑後的防禦性語句，既是示弱，也陷於被動。縱觀美國的民主政黨、中國威權政黨，凡號召人心、鼓動風潮的宣言，無人會採取此等語式，為什麼不果敢直言「民進黨的基本立場與核心價值」呢？

第二，所謂黨的立場與價值，必然是傳承且與時俱進的。對於創黨以來的各階段，再有爭議，也不能迴避了事。眼前的顯例就是《中共關於全面深化改革若干重大問題的決定》，即細數馬列、毛、鄧、胡的科學發展觀，標舉的正是在前述基礎上，才有進一步深化改革的必要。那麼，總結報告有沒有直接跳過台獨黨綱避而不談，進行歷史割裂？如果沒有台獨黨綱的起始，又何來台灣前途決議文之產出？又何來面對新生議題的與時調整？

第三，一份黨文件要能感動並帶領群眾，尤其是至為複雜的中國政策，必須提出我要做什麼？以及我反對什麼？如果採取正面表列，所有的對策是果決的「要」、「必須」，不是期望式的「應」、「應該」；而且要列舉具體的進步做法，而非對現況的承認與接受。

第四，最受矚目的政治定位與經濟戰略部分，黨內派系攻訐「憲政共識」的名詞之辯，不足為懼，關鍵在項下的政經對策是否能緊扣民心，具體將為，有效可行？擺設出準執政黨的架式與內涵？我們看三中通過的「決定」，雖然是方向性的指導，但政策非常明確、具體，這點民進黨可以參考，要尋求超越。

如果仍有精進空間，不妨再討論，無須逕行公布，因為公布之日，就是向全民見真章的時刻，實在大意不得。