張女告訴法官，93年與陳男在中國結婚，95年返台，丈夫常以各種藉口逃避工作，幾乎沒收入；96年迄今，他以借、用等名義，從她手中拿走約60萬元，多次催討都沒用，丈夫甚至惡言恐嚇威脅。
妻訴離 要夫還60萬
張女拿出100年10月迄今年3月，經先生簽字向她借貸的25萬6，及去年8月迄今年4月開支帳簿中，夫妻應共同負擔的生活費，及另外積欠的債務，累計共60萬元，根據消費借貸的法律關係，請法官判丈夫還錢。
陳男否認夫妻有借貸關係，他從100年10月開始，全心準備公職考試，沒有工作、收入，希望妻考量2人的未來，支持他一陣子。但妻要求，向她拿生活費時要記錄，以後有收入再還她，妻所提示的簽收單，只是他向妻拿生活費的紀錄，這些錢也非全用在他身上，部分是家裡的共同開銷，強調這是「道義上要還，不是法律上要還」。
法官判僅還補習費
法官調查，有陳男簽名記載「陳○○向老婆借款」的金額，僅25萬6，而金錢的交付原因可能性很多，不能認為這樣就有借貸關係存在。
法官認為，家庭生活支出，應由夫妻各依其經濟能力、家事勞動等條件，決定分擔數額，最後認定，陳男應還向妻借的2萬7補習費，其餘為共同生活費。
另張女訴請離婚部分，新竹地院以無理由而駁回，張女不服提起上訴，高院審理中。