國民黨在10月26日辦了一場表揚新移民的活動，民視以「憂發音 總統勸新移民勿教小孩英文」（http://youtu.be/YIoUwqCMawg）為新聞標題，指馬英九在表揚新移民的場合，卻貶損新移民的口音。
新聞編輯的選擇
不過，馬英九當然不是在討論「在台灣的新移民該不該教小孩英文」，而是以此為例，主張台灣的新移民應該將「教中文」的工作，交給學校老師。他引述一位早年美國幼稚園教師的說法，主張「新移民不應該教小孩移居地的語言」，這項工作，交給當地學校的老師即可，才不會「教壞」小孩。
至於馬英九是不是貶損新移民的口音？也許不是惡意，但的確貶損了。他想當然爾地主張要教導下一代「標準」的語言，符合「講話要標準」的主流思考。這和有些雇主要求月領15840元的菲律賓看護工免費教小孩英文，卻又擔心小孩學不到「標準」美語的心情，不相上下。
另外，馬英九講話的主要內容，則是鼓勵新移民媽媽在家教導小孩母語（蘋果日報：出席新移民表揚大會 馬英九：台灣就是移民社會，http://ppt.cc/7pgg），因為小孩學會了母語，未來可運用母語與媽媽的母國社會來往，是一項重要資產。
可惜民視記者只擷取了可以打馬的那一部份，把力氣用在嘲弄這位民調極低的總統（我想到「嗑爛飯」這個詞），完全沒談「總統鼓勵新移民媽媽在家教導小孩母語」，後續的訪問也是雞同鴨講。不過這是民視的新聞選擇，無可奈何。
「道地」標準並非單一
馬英九這次的談話，我認為值得大大宣揚的，是他鼓勵新移民教小孩母語。而值得商榷的，是他對於標準語言的看法。
妻子雲章有位台灣朋友去荷蘭讀書，指導教授問她：「妳是不是美國人？」台灣朋友很好奇，為何有此一問？指導教授回道：「不然，為什麼妳的英文是美國腔？妳們台灣的腔調是什麼？」這位曾經以標準「美國腔」英文為傲的台灣人，頓時無地自容，班上來自各地的同學各有各的腔調，只有她，失去了自己的腔調。
雲章在越南學越文時，一位來自越南中部的朋友誠懇地對她說：「妳不要跟我學越語，我的中部腔，北越南越人都聽不懂。」我在越南南部學語言的時候，也有一位北越朋友很憂心：「要學越語，就要學我們北越的。南越的越語『不準』。」
然而，什麼是準？什麼是不準？若是越南統一之後，以南部的越語為標準制定「國語」（不是只有台灣有「國語」，在越南，越文也是他們的「國語」），那就是北越的發音不準啦！萬一以中越的發音為準，那麼，南越北越就都不準了。
場景拉回台灣，我要說的是，「標準」是會修改挪移的。現在誰還講「李季準式」的中文呢？「台灣國語」、「客家國語」、「原住民國語」，或者「宜蘭腔台語」、「台南腔台語」，不也各領風騷？如果你說著一口捲舌「標準國語」，恐怕才會被人側目吧！
因為長期在《四方報》工作，與來自各國的東南亞同仁相處，我和雲章漸漸可以分辨各種腔調的中文。他們以帶有各自腔調的中文和同事溝通，「越南國語」、「泰國國語」、「印尼國語」、「菲律賓國語」、「柬埔寨國語」，反映了母語的發音與文法，也記錄了每個人的生命歷程。反正《四方報》也不是「國語」日報，彼此偶爾鬧點笑話，只要無礙溝通就好。
「腔調」是有意義的，「沒有腔調」才可怕。「道地」很好，但是，各地有各地的道地。至於「標準」的語言，供在那裡就好，每個人在使用語言時，能溝通就好，既能溝通又能保有特色與腔調，最好。
馬英九期待大家都能講「標準」的語言，我認為是過時的主張，是奉標準語言為圭臬者的傲慢。雖然講標準的語言，的確可以避免被嘲笑。然而，嘲笑別人者，未必就正確。真正要改的，反而是嘲笑別人的人。
（唱四方製作人、前四方報總編輯）