前衛生福利部疾病管制署書記洪瑞壕於個人臉書及PTT公開指控，疾管署於2017年委託的科技研究計畫標案，由國民黨籍前立委陳宜民所主導的「台灣預防醫學學會」得標，他質疑有公職人員利益迴避的問題，更透露自己因為當吹哨者「檔人財路」，遭霸凌而離職。疾管署回應，整個招標過程均依法辦理可受檢視。陳宜民則回應，當時只參與計畫討論，相關研究案沒有一毛錢進到他任教醫院的實驗室，「連車馬費都沒有」，何來圖利？
洪瑞壕表示，該案初次招標時，共有23家廠商參與投標，但包括「台灣預防醫學學會」在內的數家廠商因未附相關文件，被判定不合格。疾管署隨後進行第二次招標，「台灣預防醫學學會」成為唯一投標並得標的廠商。
洪瑞壕指控，該學會成員之一為陳宜民，當時身兼衛環立委，質疑其與疾管署的合作可能存在利益輸送，洪說，他拒絕讓不合格廠商通過審查，付出的代價就是只有他被調離採購職務，而且調走之前的2年內，換了4種不同的工作，「幾個月就換一次，」他強調自己考績全部乙等。因為考績乙等，「在3年4個月的綁約期滿後還多拖了幾個月才順利調（逃）離疾管署。」
他在文中表示，他所說的都是非公務機密，可以公開的資料，並也都將證據都交給檢調了，「事實的真相就讓檢調來釐清。」也強調自己生性樂觀，「在這些權貴受法律制裁前，完全沒有自殺的打算，出門在外也會特別謹慎小心，如果不幸發生意外，請務必幫我討回公道。」
疾管署：招標程序符合法規，過程透明公開
對此，疾管署回應，表示該標案為疾病防治科技研究計畫，內容涵蓋愛滋預防、共病趨勢分析等五大主題。第一次招標中，部分廠商因資料不符規定被判定資格不合格，且研究需求未被完全滿足，因此依規定進行第二次招標。二招過程中，「台灣預防醫學學會」為唯一投標者並得標。
疾管署強調，當時依據公職人員利益衝突迴避法舊法（107年修正前），非營利事業中的公職人員關係人並未被納入迴避範疇，整體招標程序符合法規要求。
針對洪瑞壕的霸凌指控，疾管署表示，該案已進入司法調查階段，署方將全力配合調查，若有人員確有涉及不法，將依法處理。此外，疾管署特別強調，所有採購案件均依採購法規進行審查與評估，招標過程透明公開，可接受外界檢視。
陳宜民駁不實指控：變相霸凌
前立委陳宜民則表示，他自從2016年出任國民黨不分區立委後，基於利益迴避，在擔任立委期間，遵守利益迴避規定，從未申請過或接過衛福部的各種標案，即使卸任後轉入學界，迄今也從未得到過衛福部任何標案。現在卻莫名其妙的被不認識的人指控「圖利」「施壓」，感覺既驚訝又莫名其妙。
對於遭前公務員指控施壓、企圖從衛福部標案中圖利，因為不認同長官意見遭冷凍，陳宜民表示，他其實同情該名公務員的遭遇，但該公務員，拿多年前往事，對他做不實指控「張冠李戴、魚目混珠」，這其實也是對他的另一種霸凌。
陳宜民說，該前公務員指控，緣起自預防醫學學會要爭取經費，進行愛滋病防治，學會邀該領域的學者專家參與，他因為已經開始做相關研究有一段時間，因此也被邀請擔任該計畫下子計畫的協同主持人。但當時只參與計畫討論，相關研究案沒有一毛錢進到他任教醫院的實驗室，「連車馬費都沒有，何來圖利？」若該名公務員有任何指控他牟利實證，請拿出來，他也保留法律追訴權。
陳宜民提到，擔任立委後，預防醫學會向他陳情，指研究案審核在衛福部遭到阻礙，請他協助，他即按照一般程序將學會公文轉給衛福部，但衛福部回函依規定辦理，預防醫學會後來也沒有得到該標案，至於後續衛福部是否有舉行第二次招標，他因擔任立委就沒有再過問，也不知後續發展。