立法院內政委員會今天舉辦海峽兩岸服務貿易協議公聽會，邀請經濟部、陸委會、海基會以及產學界人士出席。
針對與會者對陸資以及相關人員來台有疑慮，張家祝表示，所有大陸來台資金以及人員都需經過審查，「無論是現在或未來，這個程序都不可免」。
張家祝也特別澄清，這次開放陸資來台合夥投資小型老人或身心障礙福利機構，仍不得以營業為目的。
至於出版業關切書刊通路的問題，張家祝強調，這次對大陸僅開放印刷，並沒有開放出版，且印刷只限定投資現有印刷業。
他進一步表示，政府早在民國98年6月30日就已開放書籍、雜誌、報紙、批發零售業，但仍需經過相關單位審查，但截至目前為止，並沒有核准陸資投資書籍、雜誌、報紙、批發零售的案例。
有學者質疑，為什麼政府不先簽署兩岸貨品貿易協議，再簽服務貿易協議？張家祝解釋，由於貨品貿易牽涉項目較多，需要花較長時間才能談完。
儘管公聽會中仍有不少產業界、學者專家代表表達疑慮，但也有不少力挺政府簽署服貿協議的聲音。
商總理事長張平沼表示，台灣是島型、淺碟式經濟體，若不走出去，台灣一定會萎縮，他認為台灣沒本錢鎖國，呼籲外界不要只看到壞的一面，要著眼於台灣如何走出去。
針對部分美容美髮業者憂心陸資來台低價競爭，張平沼分析，美容美髮是講究流行的行業，由於大陸遠落後於台灣，為什麼要怕他們來台競爭呢？
另外，儘管服貿帶來的效益有限，中經院院長吳中書認為，不能因效果小，就不去爭取，服貿協議是推動加入TPP（跨太平洋夥伴協議）及RCEP（區域全面經濟夥伴關係）相當重要的環節。
同時，他也認為，兩岸服貿協議對於台灣後續與其他國家洽簽貿易協議扮演重要關鍵。
工商協進會秘書長范良棟呼籲，外界對協議內容能深入了解，包括得到什麼和受到什麼衝擊，他認為目前輿論對衝擊面無限放大，但卻忘記台灣得到的。
范良棟指出，這次在電子商務、資訊服務、展覽服務、線上遊戲等行業，台灣得到的都是超出過去大陸給予其他國家的待遇。
相對地，他分析，台灣對大陸開放項目的內容都有打折扣，包括不能具有控制權及股權比例限制。
范良棟強調，談判本身有得也有失，不可能只有得到好處，沒有受到衝擊，由於談判需考量整體面，因此談判原則主要為利益最大化、衝擊最小化。