強加罪名 說詞反覆
台灣大學哲學系洪崇晏同學23日在塔城街準備向馬英九表達訴求，口號還沒喊，就被警察迅速推撞在人行道旁花台上，他來不及用手撐，導致頭部受重創，手肘跟腳都受傷。洪崇晏表示，警察鎮壓力道異乎尋常的強，他的頭部傷口不大，但有2公分深，送醫後縫3針，有腦震盪風險，一個月後才能拆線，傷口至今隱隱作痛。
醫療行為暫告段落，警察就想把洪崇晏帶回警局作筆錄，還恐嚇他的朋友，如果不跟警察走，全會變成妨礙公務的共犯。他認為，警察為何要帶走他，此事可疑，因為警方說法反覆，第一次說要了解事情經過，後來看到人變多，就說他是公共危險罪與妨礙公務的現行犯，必須到警局做筆錄偵訊；律師跟立委來了之後，警方又改口說檢察官想了解他為何受傷。
他和平表達訴求，受傷明顯是因為警察執法過當，鎮壓人民表達意見的自由。
洪崇晏說，以前用集會遊行法，因集會遊行法還在釋憲，現在就用人民不熟的公共危險、妨礙公務，用好操弄的罪名來鎮壓人民表達言論的自由，說你有公共危險疑慮，把人帶到警局12小時，讓人民無法陳情，達到鎮壓目的。假如無罪，等於是被國家無理由、非正當禁錮12小時，就像徐世榮老師一樣，在晚間被訊後飭回。
他待在急診室，警察連他上廁所也跟進去，寸步不離。大約有十位警察圍著病床守著他。因為受傷，當天有很多導演、朋友、律師聲援，讓警察不敢囂張，才沒把他架到警局。頭上還貼著紗布的他堅持跟大家站在一起，對抗政府的不公不義。洪崇晏說，人民站在一起，力量才能發揮出來，一群人手勾著手，國家機器撞過來，人民是擋得住的。
20位刑事法教授24日連署公開聲明：「警察逮捕和平抗議的民眾，明顯濫用刑事訴訟法的強制處分，並非依法令行為。違法逮捕行動構成刑法上之妨害自由與強制罪名，倘若造成人民身體傷害，尚有構成普通傷害罪的餘地。上述罪名，警察尚會因為公務員身分被加重刑度1／2。」、「由於上級要求警察一律逮捕公告管制區內的抗議民眾，不必考量其有無具體的妨害公務或公共危險行為，命令明顯違法，下級警察不能主張自己的行為「依上級公務員命令之行為」不罰。」教授呼籲第一線的執法者體認其人民保母的身分，立即停止侵害人民言論自由的行為，不讓自己成為政府濫權的代罪羔羊。
民團批民主像散沙
台灣農村陣線蔡培慧不明白，站在馬路邊抗議,，對馬英九造成什麼公共危險，她質疑，難道台灣公共危險定義是把毛巾拉開，帶著斗笠呼口號、坐在路邊呼口號，這樣的民主脆弱的比一盤沙還不如。
蔡培慧表示，台灣的言論自由是過去幾十年來，曾經有人犧牲、自焚、坐牢，遭受白色恐怖的結果，人民要把自由呼吸的工具、空氣，要把媒體可以寫字、採訪、照相的權利傳給下一代，她呼籲公民一起站出來發聲，維持理性、非暴力，不抵抗警察，但堅定採取不合作，不論呼口號、掛布條、舉手向政府說出聲音等方法，都是堅定的訴求。面對警察，每個人都有人權，都可以採取不合作，不讓警察帶走，要求警察出示身分，要求行使緘默權。
蔡培慧強調，民主從不是投票那一刻，民主是當人們看到不公義、制度扭曲，必須堅定行動的那一刻，拆掉大埔，是拆掉台灣民主的基石、人權，必須捍衛到底。
關於媒體採訪權自由，元貞聯合法律事務所律師翁國彥表示，特種勤務條例對於管制區規範不夠清楚，管制區內可實施彈性管制，但彈性過大，容許國安單位很大裁量空間，會限縮媒體採訪自由，這種法律有問題。另外，人民可以要求便衣警察出示證件，表明身分，如果警察拒絕，把你拖走，可在事後追究責任，執法必須表明身分。
中原大學財經法律系副教授徐偉群也提到，特種勤務條例設置管制區，在做維安動作時，面對記者採訪權，一樣要受到必要性限制，在沒有緊急狀態、合理基礎下，警察認為記者採訪行為必須受限，就恣意阻止拍攝現場情況、執法狀況，是逾越法的界線，假如沒收記者相機，可能犯罪，在刑事上不排除構成強制罪。
台灣農村陣線表示，特種勤務條例在馬英九上任後，做過大幅度修正，是假特種勤務條例，行戒嚴之實。