立法院教育及文化委員會29日審查大故宮計畫1億多元的總顧問費解凍案，除了邀請故宮院長馮明珠專案報告大故宮計畫，也希望了解各界看法。
與會的學者專家及社區居民意見兩極化。故宮退休研究員張士賢表示，大故宮計畫源起於中國大陸遊客爆增，導致展示空間不足；但他認為目前故宮有太多空間利用不當，有必要檢討，而不是在國家財政窘困時，進行不必要的建設投資。張士賢說：『(原音)地下樓右半邊跟2樓中間部分都是禮品大賣場，1樓右邊有大咖啡廳，4樓整個是供應高檔飲食的餐館，這些不屬於院內主要正業務，卻佔用2個展覽館空間的比例，大為令人驚訝。』
律師陳長文則支持大故宮計劃，他表示，若要提高故宮的參觀品質，就非做不可，至於要在何處擴增場館，可以再討論。陳長文說：『(原音)各位到了那個地方去，我們就會覺得，哇，如果這個空間、如果這個動線是另外一種的話，我們那種的心情、那種感觸又是何等的不一樣，所以就從這點來講，非得做不可。至於在中華民國哪個地方做，我覺得可以另外討論。』
陳長文強調，中華民國的優勢來自於深厚的文化底蘊，站在納稅人的立場，他認為花300億推動大故宮計劃絕對比買直升機值得。