回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 做功德 轟隆聲 麥脆雞

大故宮計劃 正反意見兩極

總預算高達新台幣300億元的大故宮計劃是否要推動,立法院教育及文化委員會29日召開公聽會,廣徵各界意見。反對者認為故宮既有空間運用應該更有效率,而非挪為非正業營利使用;著名律師陳長文則強調,中華文化底蘊是台灣優勢,政府花大錢推動大故宮計劃絕對是值得的。

立法院教育及文化委員會29日審查大故宮計畫1億多元的總顧問費解凍案,除了邀請故宮院長馮明珠專案報告大故宮計畫,也希望了解各界看法。

與會的學者專家及社區居民意見兩極化。故宮退休研究員張士賢表示,大故宮計畫源起於中國大陸遊客爆增,導致展示空間不足;但他認為目前故宮有太多空間利用不當,有必要檢討,而不是在國家財政窘困時,進行不必要的建設投資。張士賢說:『(原音)地下樓右半邊跟2樓中間部分都是禮品大賣場,1樓右邊有大咖啡廳,4樓整個是供應高檔飲食的餐館,這些不屬於院內主要正業務,卻佔用2個展覽館空間的比例,大為令人驚訝。』

律師陳長文則支持大故宮計劃,他表示,若要提高故宮的參觀品質,就非做不可,至於要在何處擴增場館,可以再討論。陳長文說:『(原音)各位到了那個地方去,我們就會覺得,哇,如果這個空間、如果這個動線是另外一種的話,我們那種的心情、那種感觸又是何等的不一樣,所以就從這點來講,非得做不可。至於在中華民國哪個地方做,我覺得可以另外討論。』

陳長文強調,中華民國的優勢來自於深厚的文化底蘊,站在納稅人的立場,他認為花300億推動大故宮計劃絕對比買直升機值得。

社群留言