金管會先前要求國寶人壽不出席龍邦股東會、不投票、不交付委託書，國寶經營層也對此承諾。之後國寶仍派代表出席股東會投票，雖是投給公司派，但卻是與龍邦協議配票的方式，規避金管會的監理，令金管會震怒，昨天官員還罕見說出國寶「背信」的重話。
無獨有偶，金管會又被監察委員李復甸等人提案糾正。監委認為金管會長期對經營不善的壽險公司，未能採取積極有效的監理措施，導致國寶人壽及幸福人壽財務缺口惡化。
屋漏偏逢連夜雨，日前立院財委會通過臨時提案，要求保險公司被接管後，保單利率要調降到「合理水準」。未來壽險公司若被接管，先前賣的高利率保單，可能面臨保費提高或保額削減的情況。
試想，如果日前處理的國華人壽，保戶權益完全不受影響，但未來其他被接管的壽險公司，其保戶的權益會被打折，教這些保戶如何能夠接受？
其實，這些金管會官員怎會不明白？體弱的壽險公司，本來就是金管會「高度監理」標的，只是真正要處理，將牽涉到眾多民眾權益。金管會要符合監委、社會期待，也要兼顧保戶權益，當然也不能隨便就判人出局，因此，金管會不只要硬起來，如何圓滿處理，才是當務之急。