整個風潮或事件至今餘波蕩漾，真正凸顯的活脫脫就是一場「惡質媒體、腦殘媒官」的現形記！而這齣荒謬劇正是由新聞作假、又死不認錯的《自由時報》擔綱主角，腦筋不清、角色錯亂的ＮＣＣ出任配角，雙重標準、色厲內荏的部分學者與「記協」跑龍套。
《自由時報》為了遂行其特定的政治立場與利益，過去多次新聞或民調作假，乃至惡意誣陷、扭曲、抹黑、攻擊媒體同業，早已不是新聞；而部分學者與「記協」的護短與雙重標準，也在許多案例中不斷受到外界質疑。眼看主角與龍套盡使老梗，不再新鮮，現在這齣荒謬劇中，反倒是演配角的ＮＣＣ動作頻頻，更為搶戲。
《我是歌手》決賽，台灣各電視新聞台均大幅度報導，其中只有東森新聞台以偷跑方式全程轉播；但《自由時報》卻惡意誣陷中天電視台，還在頭版以「中天、東森自宮 整晚直播中國節目」予以抹黑，鼓動網友撻伐。結果事實一查便知，《自由》後來雖然承認中天的確並未全程轉播，但就是不肯認錯。而《自由》栽贓作假後既不道歉澄清，先造成錯誤觀感，媒體觀察基金會還發動網友向ＮＣＣ投訴，ＮＣＣ竟以東森與中天被投訴最多為由，向兩台發動行政檢查，並且恫嚇不排除開罰。
其實從當天播出的時段、時間來看，TVBS-N報導的時段也很多，而從當天晚上九點到十點，中天均播出正常節目，為什麼ＮＣＣ只是憑著《自由》的「獨家報導」，而且是已經被證實錯誤的「毒家報導」，就逕行約談東森和中天？又為什麼《自由》只誣陷中天卻不扯Ｔ台？我們不禁要問，就算ＮＣＣ管不到報紙、也故意裝不懂《自由》目的就是要扣中天紅帽子、這樣才能動員反中群眾來反旺中，難道ＮＣＣ就只會看報紙辦案？而且還是看著造假（起碼也是錯誤的）新聞來約談辦案？ＮＣＣ是真的笨？還是故意裝傻？我們更要質疑ＮＣＣ的角色，事實上，那天晚上幾乎所有新聞台基於觀眾的需求與喜好都大幅報導，如果ＮＣＣ真要釐清是非、查明真相，就應該針對所有新聞台播出時間統計（而且理應有所監看），不能僅憑片面之詞、傳言、感覺，甚至以「不告不理、老實人活該」的心態去約談處理，在未全面性統計呈現的情況下，如何以昭公信？又如何讓所有媒體信服？
目前ＮＣＣ可能引用《衛星廣播電視法》，認為新聞台「假新聞報導之名，行播出綜藝節目之實」、「有損害訂戶權益之虞」而進行開罰。問題是，新聞台直播或大量播出觀眾想看的內容，到底違反了什麼新聞專業？什麼時候開始，政府可以決定何謂「新聞價值」？又是誰賦予了ＮＣＣ「新聞價值」的認定權力？有沒有違反電視法令或侵害節目版權，大可由ＮＣＣ與湖南衛視認定，但除了逕行全程轉播之外，所有廣電法令，並沒有一條明確規範單一新聞播出時間的比例；例如壹電視去年在旺中併購中嘉案時，也曾全程轉播九○一反媒體壟斷大遊行，播出時間極為懸殊，如今ＮＣＣ有何正當性、又有何明確法條認定《我是歌手》決賽不是新聞？該播出多少時間？
台灣當今的媒體環境儘管蓬勃發展，但這些年來的商業競爭與政治鬥爭，確已出現許多民粹當道、顛倒是非的亂象，像《自由時報》這樣號稱「台灣第一」，卻在基本的事實報導與新聞倫理上，既亂報造假又從不認錯的媒體，依然可以繼續得到縱容，怎不令有識者慨嘆痛心！我們更要嚴正提醒，正在行政院內審議的所謂《ＮＣＣ廣播電視壟斷防制與多元維護法》草案，其實是一部完全忽略媒體現實與未來發展，嚴重扼殺憲法保障言論自由的退步法案，其結果將不是防堵媒體成為巨獸，反而是要將ＮＣＣ打造成一個不受控制的巨獸！