回到頂端
|||
熱門: 蔡阿嘎 韓失業率 小嫻

強制「保」護:反戴套 業者擔心銷路下滑

立報/本報訊 2012.11.14 00:00
策劃、編譯■李威撰美國洛杉磯郡選民於總統大選當天,針對A片演員是否必須戴套進行公投,結果投票民眾有56%支持強制戴套的規定,但爭議並未因此而落幕。不僅片商揚言提告並撤離洛杉磯郡,行政部門對執行的細節仍莫衷一是。反對戴套規定上路的理由中,首要考量的問題是利潤。據估計,南加州色情片演員只有數百人,但一年的產值可達到10億至20億美元,並提供不少工作機會。生動娛樂(Vivid Entertainment)是洛杉磯郡規模最大的成人片商,該公司1999年傳出演員感染愛滋的消息,洛杉磯郡在隨後2年,幾乎全改為拍攝戴套色情片,結果銷售量下滑30%。換句話說,問題的關鍵在於消費者本身不想看戴套色情片。在色情片產業工作30多年的馬果德(William Margold)認為,色情片追求的是幻想,演員戴套會讓影片變得過於真實,而民眾觀看色情片的目的,不是貪圖這種真實感。馬果德說:「我們是娛樂產業,我們提供的是一種興奮,難道你會跑去羅馬競技場看接觸式橄欖球賽嗎?」業者:篩檢制度已足夠色情片業者承認,拍片不是零風險,但業內已經建立一套行之有年的制度,可抑制性傳染疾病的擴散。在洛杉磯,成人電影業醫療健保基金會(AIM)負責替所有從事拍攝色情片的演員進行篩檢工作,每14或28天(依各公司規定)就要篩檢一次,結果為陰性的演員才能接拍影片。一旦有演員驗出陽性,所有公司必須遵照言論自由聯盟(Free Speech Coalition)的規定,停止一切拍攝作業,待所有相關人士的重新篩檢結果出爐才能開拍。2004年就發生過類似情形,整個產業停拍3個月。所以,業者認為演員享有安全工作環境,故無戴套的必要。業者表示,自2004年以來,洛杉磯郡已拍攝超過30萬場的性愛,無人因拍片而感染愛滋。演員艾爾蘭(Kylie Ireland)表示:「對一個已經自律的產業來說,這種可笑的限制是在浪費時間跟金錢。」反不利拍片演員反對者認為,《B議案》不僅是多餘的,甚至是「自找麻煩的解決辦法」。如果觀眾想看無套,但政府卻規定戴套,將導致更多規避法令的情況發生。色情網站《Fleshbot》的編輯阿普川(Lux Alptraum)就指出,成人片公司主要集中在洛杉磯郡,但生產影片的地點未必在加州或美國,他們可以輕易躲避新規定。成人產業線的記者波南特(Gram Ponante)則表示,新規定將造成本末倒置的情況發生。首先,新規定「扼殺」那些遵守法令的公司,結果卻讓地下化或非法拍攝的公司大發利市。另外,戴套的初衷是為了打造安全的工作環境,但如果逼走產業或導致產業地下化,演員將連既有的保護都沒有,反而招來更大的健康風險。《洛杉磯時報》公開反對《B議案》,認為這項法案雖立意良善,但卻會造成反效果。儘管篩檢成效不是十全十美、經濟損失也不足以作為讓演員承受健康風險的理由,但如果《B議案》上路,無論產業選擇留守洛杉磯,或是外移至其他管理較為寬鬆的地區,對演員都不是好事。今年2月,洛杉磯郡政府雖然表示支持演員戴套,但卻反對強制戴套的規定。理由是政府資源有限,加上缺乏監督能力,強制性規定會有窒礙難行之處。儘管持續有人呼籲,異性戀的A片應比照同志G片(美國的拍片文化,A片重篩檢,G片重戴套),讓觀眾逐漸適應戴套的影片。但如果想要透過供給來改變需求,其前提是絕大多數的公司在拍攝時都奉行戴套規定,否則漏洞的存在會使效果大打折扣。演員:戴套不舒服有些演員受訪時表示,反對戴套的另一項理由是摩擦的痛感。拍攝過程中,因為打光及取得各種拍攝角度的需要,同樣的動作必須多次反覆,戴套會加重不適感。曾當過護士,後來轉職為女優的哈特利(Nina Hartley)表示,絕大多數美國人的平均交媾時間是10分鐘,但演員的活塞動作要持續30至60分鐘,「這已經不是用多少潤滑液的問題了,這就是不舒服,摩擦會發燙,而且會讓陰道黏膜受損。演員收入取決於拍攝場次多寡,1個月要我拍2、3場戴套的還可以,但1週拍3次我可受不了」。(綜合外電報導)

社群留言