策劃、編譯■李威撰美國洛杉磯郡選民於總統大選當天，針對A片演員是否必須戴套進行公投，結果投票民眾有56％支持強制戴套的規定，但爭議並未因此而落幕。不僅片商揚言提告並撤離洛杉磯郡，行政部門對執行的細節仍莫衷一是。反對戴套規定上路的理由中，首要考量的問題是利潤。據估計，南加州色情片演員只有數百人，但一年的產值可達到10億至20億美元，並提供不少工作機會。生動娛樂（Vivid Entertainment）是洛杉磯郡規模最大的成人片商，該公司1999年傳出演員感染愛滋的消息，洛杉磯郡在隨後2年，幾乎全改為拍攝戴套色情片，結果銷售量下滑30％。換句話說，問題的關鍵在於消費者本身不想看戴套色情片。在色情片產業工作30多年的馬果德（William Margold）認為，色情片追求的是幻想，演員戴套會讓影片變得過於真實，而民眾觀看色情片的目的，不是貪圖這種真實感。馬果德說：「我們是娛樂產業，我們提供的是一種興奮，難道你會跑去羅馬競技場看接觸式橄欖球賽嗎？」業者：篩檢制度已足夠色情片業者承認，拍片不是零風險，但業內已經建立一套行之有年的制度，可抑制性傳染疾病的擴散。在洛杉磯，成人電影業醫療健保基金會（AIM）負責替所有從事拍攝色情片的演員進行篩檢工作，每14或28天（依各公司規定）就要篩檢一次，結果為陰性的演員才能接拍影片。一旦有演員驗出陽性，所有公司必須遵照言論自由聯盟（Free Speech Coalition）的規定，停止一切拍攝作業，待所有相關人士的重新篩檢結果出爐才能開拍。2004年就發生過類似情形，整個產業停拍3個月。所以，業者認為演員享有安全工作環境，故無戴套的必要。業者表示，自2004年以來，洛杉磯郡已拍攝超過30萬場的性愛，無人因拍片而感染愛滋。演員艾爾蘭（Kylie Ireland）表示：「對一個已經自律的產業來說，這種可笑的限制是在浪費時間跟金錢。」反不利拍片演員反對者認為，《B議案》不僅是多餘的，甚至是「自找麻煩的解決辦法」。如果觀眾想看無套，但政府卻規定戴套，將導致更多規避法令的情況發生。色情網站《Fleshbot》的編輯阿普川（Lux Alptraum）就指出，成人片公司主要集中在洛杉磯郡，但生產影片的地點未必在加州或美國，他們可以輕易躲避新規定。成人產業線的記者波南特（Gram Ponante）則表示，新規定將造成本末倒置的情況發生。首先，新規定「扼殺」那些遵守法令的公司，結果卻讓地下化或非法拍攝的公司大發利市。另外，戴套的初衷是為了打造安全的工作環境，但如果逼走產業或導致產業地下化，演員將連既有的保護都沒有，反而招來更大的健康風險。《洛杉磯時報》公開反對《B議案》，認為這項法案雖立意良善，但卻會造成反效果。儘管篩檢成效不是十全十美、經濟損失也不足以作為讓演員承受健康風險的理由，但如果《B議案》上路，無論產業選擇留守洛杉磯，或是外移至其他管理較為寬鬆的地區，對演員都不是好事。今年2月，洛杉磯郡政府雖然表示支持演員戴套，但卻反對強制戴套的規定。理由是政府資源有限，加上缺乏監督能力，強制性規定會有窒礙難行之處。儘管持續有人呼籲，異性戀的A片應比照同志G片（美國的拍片文化，A片重篩檢，G片重戴套），讓觀眾逐漸適應戴套的影片。但如果想要透過供給來改變需求，其前提是絕大多數的公司在拍攝時都奉行戴套規定，否則漏洞的存在會使效果大打折扣。演員：戴套不舒服有些演員受訪時表示，反對戴套的另一項理由是摩擦的痛感。拍攝過程中，因為打光及取得各種拍攝角度的需要，同樣的動作必須多次反覆，戴套會加重不適感。曾當過護士，後來轉職為女優的哈特利（Nina Hartley）表示，絕大多數美國人的平均交媾時間是10分鐘，但演員的活塞動作要持續30至60分鐘，「這已經不是用多少潤滑液的問題了，這就是不舒服，摩擦會發燙，而且會讓陰道黏膜受損。演員收入取決於拍攝場次多寡，1個月要我拍2、3場戴套的還可以，但1週拍3次我可受不了」。（綜合外電報導）