【記者呂苡榕台北報導】衛生署公告修訂的「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」引發民間團體疑慮，憂心打算放寬部分核種管制標準，將對民眾造成不良影響。立法院23日舉辦修法公聽會，邀請相關團體提出意見。衛生署強調，公告的是修法預告，各界提出的意見都會評估，研商是否需要修改。台灣標準比日本寬鬆衛生署修法打算放寬銫134與137標準，從原本的370貝克/公斤提高到600貝克/公斤，因為標準值遠比日本寬鬆引發民間團體不滿，認為此舉是大開食品安全後門，未來日本超標高輻射食品都可出口至台灣。立委林淑芬質疑，為什麼發生核災後的日本採取的標準，反而比沒有核災的台灣來得嚴格？台北醫學大學公衛系教授張武修直言，日本福島核災後，針對食品進行的輻射檢測相當嚴格，例如明治奶粉檢驗出輻射值，即使仍在標準之內，也立刻更改生產流程，因為這不是標準的問題，而是人的健康的問題。張武修強調，日本都能以嚴格標準管制，台灣並無核災問題，加嚴標準並不影響商業利益，台灣有條件跟上日本標準。▲「食品輻射安全劑量」公聽會，台北醫學大學公衛系教授張武修認為核災後日本對食品以更嚴格的方式管制，台灣應跟上日本腳步，加嚴標準。（圖文／楊萬雲）修法不應根據舊資料對於衛生署強調修法是定期修正，這次修法早在2010年便開始進行，當時尚未發生福島核災，並非為了因應核災才放寬。主婦聯盟環境保護基金會董事長陳曼麗質疑，修法過程中發生核災，難道政府不需重新檢討標準，還拿出舊資料來修法？衛生署公告修法預告時並沒一併公開參考依據、研究結果，民間團體質疑，修法究竟經過怎樣的健康風險評估程序，是否針對敏感族群、台灣特殊飲食習慣以及環境中的輻射污染背景值等因素進行先期評估。應依飲食習慣訂標準蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，政府規定每人每年輻射暴露量為1毫西弗，「台灣的低階核廢料長期以焚燒處理，輻射物質隨飛灰飄散空中，民眾長期暴露在輻射污染中。」蔡雅瀅表示，衛生署應先普查民眾輻射暴露程度，瞭解污染狀況及污染承受力，再依飲食習慣訂出標準。衛生署食品藥物管理局局長康照洲解釋，修法草案是針對一般性狀況，至於像日本這類發生核災的國家，食品進出口必須符合日本的輻射標準，超標食品也不能進口到台灣來，沒有放寬門檻的疑慮。食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞則表示，表面上日本數值看似較台灣嚴格，但那是因為日本使用的污染參數是在100%污染的前提下，日本現已是核災國家，各種途徑的輻射數值都提高，需要用更嚴格的標準計算，否則綜合暴露量將超過一年1毫西弗的標準。相較之下，台灣則是以10%的污染係數去推估，因此看起來較寬鬆。「實際上以10%污染係數推估，出來的標準是1000多貝克／公斤，但我們是考慮了民眾接受度，因此還提高門檻，定為600貝克／公斤。」■立法院23日舉辦 「食品輻射安全劑量」公聽會，邀請學者、民團針對「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準」提意見。（圖文／楊萬雲）衛生署承諾將各界意見交由專家評估，研議是否再提高門檻，康照洲說：「如果我們的標準比國際高，可能會遇到國際質疑。」民間團體強調，衛生署這次雖然只先推出修法預告，就遇上反對意見，應該依照「行政程序法」召開聽證會，讓各界參與修法。