台北地院認為連惠心並沒有回應義務，今天判壹周刊敗訴。
壹周刊於民國93年報導「連惠心私密信件 驚爆連戰打老婆」，遭連惠心提起告訴，但雙方最後達成和解，並簽訂協議書規定，壹周刊往後如要報導連家人任何相關新聞，須先與被報導者求證，違約者需給付新台幣200萬元。
然而，壹周刊表示，99年欲報導「治林百里腫瘤揚名 連勝文跨海求醫」，事先曾多次向連勝文求證卻遭拒，認為此舉違反雙方協議，因此提告求償200萬。
連惠心指出，依據雙方協議約定，是否要回應是連家人的權利，而非義務。另外，連勝文身體健康屬於個人隱私，壹周刊無權強迫他對外公布。
法官參酌雙方協議書後認為，依照雙方約定，連惠心對於壹周刊報導前的查證，不負有回應的義務。合議庭因此判決壹周刊敗訴，全案可上訴。