公平稅改聯盟召集人王榮璋對此批評，股票股利依票面價值開徵，與實際市價相差極大，更對領有現金股利的投資者不公，他抨擊這根本是「因陋就簡」；就法人而言，市場擔心的除權息行情會受到影響，並不必然，因依面額課稅比依市價課稅的基期較低，計算也相對簡單，影響相對小，多半只是心理層面影響大於實質面。
執行業務收入、租金、利息、股利所得等六大類項目未來將開徵補充保費，但股利所得僅針對現金股利計收補充保費，股票股利卻免繳收，引發民團抨擊制度不公，衛生署日前鬆口將朝股票股利開徵補充保費進行研擬。
衛生署昨邀集中小企業、證券、壽險、銀行界人士等卅多位代表，討論補充保費扣繳。衛生署健保小組副召集人曲同光會後表示，股票股利課徵補充保費若技術可行，應會依現行所得稅制，股東配股以票面價值收取；員工股票分紅則以市價課徵，但目前尚未定案。
股票股利開徵補充保費消息一出，會不會影響每年的除權息行情，某投信操盤人就說，心理層面影響大於實質層面影響，投資人多少會不爽，「一隻牛到底要剝幾層皮？」不過，如果可以每年穩定領到高配息，就不會為了二％的補充保費，放棄另外九十八％的股息。
但投資人心裡還是有疑問，個股還沒真正填權息，投資人還不算真正獲利，就先從股利去課稅，仍有違租稅公平正義原則。
另昨有專家建議，將補充保費的扣費下限由二千元提高到五千元，減少對弱勢打工族的影響，但如此一來補充保費恐一年將因此短少數十億元收入，曲同光說還須從整體考量、進行評估。