資深媒體人彭文正提告總統蔡英文「確認博士論文不存在」一案，台北地院於29、30日兩日密集開庭，而蔡英文委任律師連元龍昨（29）日表示，今（30）日將攜帶蔡英文博士論文原本供勘驗，這也是論文門風波延燒至今「論文首次現身」。對此，彭文正的委任律師張靜預告，表示他至少可舉出5項證據來驗證論文真偽。
▲彭文正控告蔡英文「論文不存在」案件今審理，1984年論文原本將首度曝光。（圖／翻攝自臉書／彭文正、民主進步黨）
根據《中時新聞網》報導，蔡英文論文門案於29日下午開庭3小時，承審法官張詠惠先針對台北地院不准全案以「社會矚目」分案說明強調，法官經國家嚴謹程序考試、訓練出來，沒有政黨色彩以及偏頗疑慮，也無權干涉分案，且民事案件多年來沒有分「矚訴字」案的前例，只有刑案有分「矚訴字」案。
以視訊出庭方式出庭的彭文正，以及法庭上的彭文正委任律師李震華、張靜表達抗議，認為論文門就是社會矚目案件，並花了2個多小時進行爭論，認為應重新分案「矚訴字」由3法官承審。法官張詠惠一度指揮法警制止李震華發言，要他冷靜，否則將其請出庭外。
庭訊中，連元龍庭呈補發的蔡英文博士學位證書，強調蔡英文就是已經繳交論文、通過口試，學校才會頒發學位證書，並以學位證書證明蔡英文博士論文的存在。對此，彭文正反擊，這件案子是確認論文存在，連元龍扯學位證書。「我問你有沒有結婚證書，你抱孩子出來幹什麼？」他還強調，蔡英文就是論文原本拿不出來，才會提一卡車的間接證據。
法官在這時詢問連元龍到底有沒有1984年保存到現在的論文原本，連元龍表示：「有！明天（30日）可以攜帶過來！」，若連元龍順利將該本論文帶來，這將會是此論文爭議以來，首次公布於世人面前。
對此，張靜表示他們已找到30年前蔡英文同班同學的博士論文來比對，發現LSE的博士論文有5個特徵：第一，「藍皮」，並認定的連元龍將帶來的論文應該是黃皮或黑皮；第二，防偽線；第三，版權頁；第四，流水號，流水號為1895年來600多本博士論文的號碼，偽造的根本插不進去；第五，單面印刷，因當時印刷方式不允許雙面印刷，張靜也稱，屆時可以當庭播放影片，與連元龍攜來的論文原本做比對。
連元龍則強調，蔡英文是學生，學生把論文交予學校，學校如何保存是學校的事，並請彭文正去告LSE英國政經學院、倫敦大學。連元龍再強調，蔡英文回國時獲政治大學聘任，博士論文已經過審查，另外在國家圖書館、在LSE也都有保存。
彭文正、張靜、李震華駁斥，蔡英文受政大聘任是特殊關係，相關檔案還被教育部封存30年，而所謂蔡英文論文在LSE根本沒有被當成論文保存，是2019年才送到「婦女圖書館」保管，國家圖書館內也是這本。他們也要求傳喚LSE、國圖收錄論文的人出庭作證，彭文正還強調應傳喚當事人蔡英文出庭作證。