無視法院命令！白宮晚宴仍拒絕遭川普封殺的媒體進入

法院命令都擋不住，這就是9月24日白宮的現實。當聯邦法官裁定恢復CNN、MS NOW與Politico的採訪資格後，川普政府在同一天晚上又以另一種方式把記者拒於門外——拒絕讓他們進入接待中國國家主席習近平的國宴。

事情的起源是9月18日，川普在Truth Social上宣布立即封殺CNN、MS NOW與Politico進入白宮。川普在宣布封殺時寫道，媒體「不應不斷以虛構與謊言進行報導」，並補充說「其他假新聞媒體接著會跟上」。這是美國歷史上罕見的媒體禁令——不只針對個別記者，而是直接對整家媒體機構下手。

CNN、MS NOW與Politico的記者遭到拒絕入場、採訪證被停用或沒收，川普以批評這三家媒體報導「假新聞」為由，宣布封殺令即時生效。三家媒體隨即聯合提出訴訟，指控白宮違反憲法第一修正案。

哥倫比亞特區聯邦法院的凱利法官（Judge Kelly）發出為期14天的臨時禁制令，認定禁令「很可能違反」媒體機構「憲法正當程序權利」，並裁定被封殺媒體的記者應「在法院另有命令或臨時禁制令到期之前」恢復白宮採訪資格。

不過，這道法令的執行從一開始就充滿混亂。儘管裁定在週三深夜公布，三家媒體的多名記者仍於週四早上被拒於白宮門外。MS NOW記者勞拉·巴倫-羅佩茲（Laura Barrón-López）與一名製作人嘗試進入時，遭到拒絕且採訪證被沒收，儘管另一名MS NOW製作人被放行。三家媒體隨即向法院提出「不遵守裁定」的緊急通報，要求召開即時聽證會。

凱利法官隨後下令川普政府就三家媒體提交的不遵守裁定通報作出回應，要求被告方回覆違反臨時禁制令的相關文件。CNN最終約在週四中午重新獲准進入白宮。

你可能也想知道：judge blocks trump ban cnn ms now politi、watch

不過，接下來的劇情急轉直下。當天晚上，在川普主持的習近平國宴中，CNN與MS NOW的記者再度遭到拒絕採訪——儘管兩家媒體早些時候已被允許進入白宮園區。白宮表示這場活動對媒體開放，但需事先申請採訪憑證。三名記者雖有申請，卻從未獲發憑證，在場報上姓名與所屬媒體後，仍遭到拒絕進入。

這場晚宴的賓客名單星光熠熠，包括OpenAI執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）、輝達（Nvidia）執行長黃仁勳，以及Google執行長孫達爾·皮查伊（Sundar Pichai）。當MS NOW記者巴倫-羅佩茲詢問為何遭拒時，一名白宮工作人員僅告訴她「去找Steven」，似乎是指白宮通訊主任史蒂文·章（Steven Cheung）。

白宮方面則把禁令說成是「國家安全」考量，但法院並不買單。法庭裁定駁回了白宮以國安為由的說詞，認為政府幾乎未能提出任何佐證。凱利法官在裁定書中寫道：「川普總統宣布封殺時，顯然並非基於此點，而是聚焦在媒體報導缺乏真實性和負面性。」

這位由川普於2017年提名的法官指出，此次封殺明顯違反了兩項聯邦上訴法院的裁定——該裁定要求任何針對白宮採訪證撤銷的行動，都必須提前通知記者並給予申辯機會。凱利表示，他必須「完全遵守」哥倫比亞特區聯邦上訴法院的這些裁定。

此外，美國五大廣播網路因CNN被排除在輪值採訪池之外，已以少見的聯合行動停止為白宮提供影像採訪服務，以示聲援。五大網路ABC、CBS、CNN、Fox News與NBC在聯合聲明中強調：「公眾有獲得準確、獨立政府資訊的重要利益。任何政府都不應因反對媒體報導而限制新聞機構。」

面對外界拿歐巴馬與拜登政府的做法來為川普辯護，事實查核機構直接點名這種比較是錯的。川普政府曾主張此次封殺類似歐巴馬與拜登政府的做法，但事實查核組織FactCheck.org指出，這次禁令已遠遠超越前任政府的行動。田納西中部州立大學言論自由中心主任肯·保爾森（Ken Paulson）表示：「沒有任何理由說拜登或歐巴馬也這樣做過。川普的行動是獨一無二且史無前例的」，他指出川普對「多家媒體」實施「全面封殺」，「純粹因為他們刊出他認為不好看的內容」，「這違反了憲法第一修正案對政府利用公權力懲罰言論的禁止。」

本文 無視法院命令！白宮晚宴仍拒絕遭川普封殺的媒體進入 授權來自 亞洲新聞網。