桃園法院判決書罕見開嗆「不要用AI寫書狀」 律師揭最大風險
上報/上報快訊／簡紹儒
發布：（台灣時間）
資料更新：（台灣時間）
桃園地院7月24日審理一起土地買賣民事訴訟，法官認定契約有效，駁回地主確認買賣關係不存在等請求。不過，判決書開頭卻罕見提醒原告，上訴前應找「活生生、有血有肉、有執照的律師」諮詢，更直言「不要問AI、不要用AI寫上訴狀」，並表示若原告真的如此重視祖厝，尋求專業法律協助應是最基本的作法。由於措辭相當犀利，意外引發外界熱議。
官司敗訴 法官判決書罕見勸：別用AI寫上訴狀
判決指出，桃園一名黎姓地主不滿觀音區祖厝土地遭其他共有人出售，因此提起訴訟，主張買賣關係不存在，並請求禁止辦理所有權移轉登記及撤回提存。法院審理後認為，系爭土地買賣契約具有效力，原告提出的各項請求均無理由，因此全部駁回，訴訟費用也由原告負擔。
這起案件原本只是常見的土地交易爭議，但承審法官孫健智在判決書中的一段提醒引發關注。他寫道，原告收到判決後，應找律師把事情問清楚，而且必須是「活生生的、有血有肉有執照的律師」，並強調「不要問AI，不要用AI寫上訴狀，更不要以為人家看不出是AI寫的。」若原告真的如此重視祖厝，尋求專業法律協助應是最基本的作法，炮火十分猛烈。
法律書狀重點不在文筆 律師：方向錯了300頁也白寫
相關文字曝光後，迅速在法律圈引起討論。律師林采緹表示，問題不在於AI完全不能使用，AI確實能協助整理案件時間軸、理解判決內容，或幫助當事人梳理要向律師詢問的問題，但一般民眾若缺乏法律專業，未必有能力辨識AI提出的主張是否偏離爭點，甚至可能出現虛構法條或錯誤引用。
林采緹提醒，法律書狀的重點從來不是文字寫得多漂亮，而是訴訟方向是否正確；方向一旦走偏，即使寫了三百頁也跟三行結果一樣。當事人若只為節省諮詢或委任費用，最後換來敗訴判決，未必比較划算。（責任編輯：王晨芝）
相關新聞
美國兩黨罕見共促AI監管 川普輕視風險引國會爭議
商傳媒
36 天前
一輩子打拚的錢，該怎麼留給孩子？財富傳承注意「4大風險」別踩雷
優活健康資訊網
35 天前
書狀中寫殺法官 自稱情報員二審仍判刑5月定讞
匯流新聞網
34 天前
【內幕】鄭朝方告圓方前負責人踢鐵板 「土地分管協議書」成法院判決關鍵
上報
43 天前
名譽被毀的人能拿到什麼？律師：法院無法強迫道歉，但可以登報澄清
墨新聞
41 天前
埃及39歲女主持涉大規模製毒販毒！法院判絞刑 同案12人死刑
創新聞
40 天前
微軟高管：AI 訓練是「史上最大規模勞動盜竊」 法庭文件揭露
商傳媒
34 天前
預售屋解約15%違約金被砍！律師：法院比內政部更保護消費者
墨新聞
38 天前
從AI變臉到網路詐騙 桃園推媒體識讀走進校園教學生破解AI假訊息
台灣好新聞
34 天前
新一代減重藥 Retatrutide 能降癌症風險嗎？最大規模研究數據揭示的真相與盲點
報新聞
37 天前
中國也憂AI滅絕風險 但追趕美國才是當務之急
報新聞
35 天前
AI理財建議非萬靈丹 低成本潛藏未揭露風險
商傳媒
34 天前
OpenAI 將定期追蹤模型失調 六起 AI 異常行為揭自主風險
商傳媒
34 天前
車手辯護律師竟傳起訴卷證給金主 律師被判六月徒刑併科罰金十萬元
焦點時報
35 天前
高市府前社工夫妻涉案！妻洩密丈夫性侵案 法院判公訴不受理
創新聞
41 天前