美伊達成協議引發深刻反思：那場戰爭究竟是為了什麼？

當美國總統川普與伊朗總統佩澤什基安在凡爾賽宮以電子方式簽署停火諒解備忘錄時，一個無可迴避的問題浮上檯面：究竟為了什麼發動這場戰爭？

Al Jazeera報導，美伊雙方已於6月17日電子簽署諒解備忘錄，同意延長停火60天並重新開放荷莫茲海峽。巴基斯坦作為和平進程調停方表示，「伊斯蘭堡諒解備忘錄」已於週三生效。不過這份協議卻引發各界質疑：這場從2月28日開始的戰爭，到底達成了什麼目標？

你可能也想知道：2026 Iran war ceasefire、Current time information in Saudi Arabia.

根據維基百科資料，自2月28日起，美國與以色列對伊朗及其區域盟友發動戰爭，開戰時即以空襲鎖定軍事與政府設施，並刺殺包括最高領袖哈米尼在內的多名伊朗官員。這些突襲行動正值美伊就伊朗核計畫進行談判期間。

維基百科指出，不同人士為這場戰爭提出了多種理由，這些理由被形容為「多樣、多變，有時甚至相互矛盾」。美國與以色列官員將其定調為先發制人的自衛戰爭，認為外交手段已無法遏制伊朗核計畫與彈道飛彈帶來的「無法接受且可能具有存亡威脅」的危險。但批評者將其描述為「選擇性戰爭」。

問題在於，戰爭的初衷與最終結果之間似乎存在巨大落差。根據印度新聞電台3月報導，美國國防部長赫格塞斯曾表示，美國聚焦三大目標：消除德黑蘭的飛彈能力、摧毀其海軍，以及永久剝奪伊朗擁有核武器的能力。不過如今的協議內容卻讓人懷疑這些目標是否真正實現。

Newsweek在6月18日的報導中指出，這份協議因「給予德黑蘭太多讓步，卻從伊朗伊斯蘭共和國獲得的回報甚微」而遭到批評，批評者認為協議留下了「關於戰爭目的的未解問題」。

分析人士普遍認為，伊朗對美以攻擊的韌性超乎預期，且攻擊為美國全球利益帶來了數項意料之外的後果，其中最主要的是伊朗關閉荷莫茲海峽所導致的國際貿易中斷。戰略與國際研究中心分析，美伊雙方都將宣稱勝利，但雙方都在重要方面蒙受損失。對川普總統而言，協議的主要成功之處是重新開放荷莫茲海峽這個全球五分之一石油與天然氣貿易通過的戰略要道，這將緩解全球能源市場壓力，但海峽的關閉本身就是戰爭的直接後果。

換句話說，美國正在慶祝解決了一個由自己製造的問題。

有分析認為，戰爭意外地顯示，伊朗最重要的工具既非飛彈計畫也非核計畫，而是關閉荷莫茲海峽的能力，這迅速對美國及其盟友施加了壓力。這個事實讓戰爭的戰略邏輯顯得更加可疑。

根據PBS News報導，協議內容包括美國承諾終止對伊朗的所有制裁，包括聯合國安理會決議、國際原子能總署理事會決議，以及所有美國單邊制裁。這意味著華府在某種程度上回到了開戰前的談判桌，只是付出了數月戰爭與全球經濟動盪的代價。

更諷刺的是，伊朗目前的高濃縮鈾存量被評估為比戰爭開始前更具風險，使伊朗距離製造核彈的能力比戰爭前兩天在日內瓦談判的擬議解決方案更接近。伊朗發展高濃縮鈾存量本身，正是川普2018年退出多邊核協議決定的後果。

聯合國秘書長古特雷斯稱讚協議是朝向「和平解決衝突」的「關鍵一步」。歐盟執委會主席范德賴恩表示，當務之急是所有各方「迅速且全面落實」協議，「必須恢復免費的航行自由」。

不過，對許多觀察家而言，真正的問題不在於協議的細節，而在於戰爭本身的必要性。如果目標是重開荷莫茲海峽、進行核談判並解除制裁，那麼為何不在2月就坐下來談判，而要經歷一場造成數千人死亡、全球經濟動盪、油價飆升的戰爭？

NPR指出，這項協議是衝突中的重大突破，該衝突使中東陷入火海並震撼全球經濟，不過協議並未解決留待進一步談判的關鍵問題。換言之，戰爭結束了，但問題依然存在，只是代價已經付出。

這場戰爭留下的最深刻問題或許不是軍事或外交層面的，而是道德層面的：當一場戰爭的結果與不開戰的談判結果相差無幾時，那些在戰火中失去的生命、被摧毀的城市、陷入混亂的全球經濟，究竟意義何在？

本文 美伊達成協議引發深刻反思：那場戰爭究竟是為了什麼？ 授權來自 亞洲新聞網。