立法院昨天（24日）針對大法官人事同意案進行投票，總統賴清德提出的7名大法官全遭否決。藍營知情人士指出，黨團內一直存在「全封殺」及「放王碧芳」兩派論述，但最終因「兩理由」決定全面封殺大法官人事案。一是藍委們在聽完被提名人王碧芳赴立法院答詢後，認為王雖支持死刑制度，卻也贊同憲判8號的限縮死刑條件，若讓王出任大法官，恐怕會更加強「實質廢死」制度；再者，朝野陣營近期因「立院三法」產生多次衝突，藍委們認為賴政府沒有釋出溝通善意，讓民進黨團硬幹藍白陣營到底，那國民黨也沒必要「給好臉色」通過大法官人事案。
王碧芳明確表態支持死刑 仍遭藍委否決
司法院7名大法官於10月底任滿，賴政府8月30日召開記者會公布新任大法官提名人選，推出張文貞擔任司法院長、姚立明擔任司法院副院長、何賴傑、王碧芳、陳運財、廖福特及劉靜怡擔任大法官。孰料，昨天上午進行的人事案投票中，本該對7位大法官提名人全投同意票的民進黨團，竟突然上演「砍人」戲碼，要求綠委們封殺劉靜怡否則就開除黨籍，造成最後7位大法官被提名人全落馬的結局，引發社會熱議。
大法官提名表決，7位大法官全遭封殺。（總統府提供）
投票結果出爐後，國民黨團總召傅崐萁隨即與黨團幹部共同召開記者會，稱此次投票結果是朝野黨團共同合作之下，對賴清德投下的不信任票，7位大法官被提名人全部不適任，未來賴提名大法官前，應要尊重朝野、共同協商，確保守住司法貞操的最後一道防線。然而，外界卻也對國民黨團選擇「全封殺」策略發出質疑，認為王碧芳已明確表態支持死刑，仍遭藍委否決，質疑藍營只是為了癱瘓憲法法庭，根本沒有考量被提名人適格與否。
傅崐萁為首封殺派 與「放王碧芳」派意見分歧
「黨團內部多次開會討論內容中，『全封殺派』跟『放一人派』本就各佔半數，直到昨天上午黨團大會才最終定調，對7位大法官提名人投下否決票。」一名藍營知情人士表示，賴清德8月底公開大法官人事案名單後，以傅崐萁、藍委翁曉玲等人為首的全面封殺派，就與認為可以放行一人的藍委王鴻薇、林思銘等人產生意見分歧，主張留一人的藍委們認為，被提名人中唯一具有法界實務經驗、沒有公開挺廢死的王碧芳是可通過的人選。
針對大法官是否全面封殺，藍營內部兩派各持不同意見。（資料照片／王侑聖攝）
不過，由於9月藍營上下都在處理基隆市長謝國樑罷免案，藍委對大法官人事案投票策略討論度下降，直到9月20日憲法法庭作出「廢死釋憲」判決，10月25日又宣判藍白共推的「國會改革」大部分違憲，黨團內才重新認真討論大法官人事案。知情人士指出，在翁曉玲提出《憲訴法》修法版本，將憲法法庭開庭門檻從現有大法官人數三分之二，調高為法定人數三分之二（10人）後，即便國民黨團放行王碧芳，大法官也暫時僅有9人，既可以達到制衡民進黨政府、抗議憲判8號、憲判9號目的，也不會讓外界認為藍營「為反而反」。
賴清德未釋出善意 藍營全面開戰「不給好臉色」
然而，12月12日王碧芳接受全院委員會詢答時，雖表態死刑才是重大殺人案「罪責相當」的判罰方式，但也認為應以最嚴厲的情形、最嚴厲的法律程序要求才能判死，讓諸多「放行派」藍委認為王支持憲法法庭限縮死刑、實質廢死判決，逐漸朝向「全面封殺派」靠攏。此外，立法院上周爆發的《選罷法》、《財劃法》及《憲訴法》修法衝突，也讓藍委們認為，賴清德沒有釋出朝野溝通、相互協調的善意，既然已經全面開戰，就不需要「給好臉色」部分通過大法官人事案，不然很難跟支持者交代。
立法院上周爆發的《選罷法》等三法修法衝突，藍委們認為，賴清德沒釋出朝野溝通善意，大法官同意權也勿須給好臉色。（資料照片／王侑聖攝）
用憲法法庭貫徹廢死議題 釋憲成執政黨政治武器
「以結果論來看，這次投票結果最接近國民黨團的想像跟預期，賴清德屢次透過憲法法庭貫徹廢死、反國會改革的意志，這種高度政治化的憲法法庭本就該被凍結。」一名藍委坦言，自從憲法法庭做出憲判8號、憲判9號解釋文後，藍白支持者對大法官人事案關注度提高，認為大法官已經淪為政治工具，沒有司法獨立精神，讓釋憲成為執政黨的政治武器。他指出，有些人批評藍營是想癱瘓憲法法庭，但賴政府提名前根本沒有跟在野黨溝通，提名後也不見協調善意，凍結憲法法庭「剛剛好而已」。
大法官判決死刑有條件合憲，藍白支持者對大法官人事案關注度提高，認為大法官淪為政治工具。（資料照片／張哲偉攝）
劉靜怡僅民眾黨支持 7被提名人無人出線
該藍委也表示，黨團幹部在模擬白營、綠營的投票傾向時，因民眾黨團總召黃國昌表態支持劉靜怡，原以為劉會在綠白支持下表決通過，但沒想到民進黨團突然集體封殺劉，才造就7位被提名人無人出線的局面，是此次大法官人事案最大爆點。（責任編輯：許雅慧）
民進黨團突然集體封殺劉靜怡，造就7位被提名人無人出線窘局。（資料照片／張哲偉攝）