2024年12月3日晚，韓國總統尹錫悅突然宣布全國進入緊急戒嚴狀態，稱此舉是為應對「反國家勢力」。然而，這項決定僅持續了6小時，便在國會的強烈反對下被迫撤回。這場戲劇化的政治風波，引發了關於韓國民主制度的廣泛討論：是對民主的試煉，還是顯示其體制的危機？
突如其來的戒嚴令
尹錫悅政府以「保障國家安全」為由，宣布實施戒嚴，但未提供具體威脅證據或危機細節。消息傳出後，首爾的街道上迅速加強了軍警布控，部分區域交通受到管制，導致市民一片錯愕。
輿論普遍質疑，這項決定是行政權力的濫用。反對派和部分學者認為，尹錫悅此舉更像是為了鞏固總統府的權威，甚至可能是為掩蓋其近期低迷支持率的一場政治操作。
國會的迅速反制
面對總統的戒嚴令，韓國國會迅速展現了民主體制的力量。當晚，190名國會議員緊急召開會議，以壓倒性票數通過決議，要求總統撤回戒嚴令。部分議員形容這是「韓國民主史上最迅速的反制行動之一」。
共同民主黨領袖強烈譴責此舉，直言尹錫悅的行為「違背民主原則」，甚至不排除啟動彈劾程序。同時，執政黨內部也出現分歧，部分高層官員呼籲總統道歉並罷免相關決策官員。
尹錫悅的迅速撤回
在國會與社會的強大壓力下，尹錫悅於12月4日凌晨宣布接受國會決議，解除戒嚴令。他在直播中表示，此次戒嚴的初衷是出於國家安全考量，但尊重國會的決定。儘管如此，他的領導威信和民眾支持率受到重創。
國內外反應
此次事件讓韓國內外輿論沸騰，民眾對總統的決策表達不滿，部分群體更將此事件稱為「6小時的政治鬧劇」。網路上充滿了嘲諷，有人寫道：「晚上戒嚴，早上解除，這是《紙牌屋》的韓國特別版嗎？」
國際媒體則對事件表現出更多憂慮。《路透社》報導稱，此次風波顯示韓國總統府與國會之間的權力平衡已高度緊張，可能對韓國的政治穩定性產生長遠影響。
民主的試煉還是衰退？
這場短暫但充滿張力的政治風波，既暴露了韓國行政權力的濫用風險，也彰顯了其民主機制的韌性。國會能在短時間內有效制衡行政權力，顯示出韓國的民主體制已相對成熟，但也凸顯出體制內深層矛盾。
有專家指出，此事件提醒了韓國民眾與政界，行政權力應受到透明和合法性的約束；而國會的迅速反應則是一個正面的警示信號，避免了危機的進一步擴大。
未來的挑戰
事件落幕後，韓國仍需面對更多挑戰。如何確保行政權力在危機時期不被濫用，並在維護國家安全與保障公民自由之間找到平衡，將是未來韓國民主進程中的重要課題。這場6小時的政壇風波，是韓國民主制度的一次壓力測試。尹錫悅的戒嚴令雖然倉促結束，但留下的爭議和教訓，將在未來很長一段時間內影響韓國的政治生態與社會信任。