憲法法庭嚴格限縮死刑判決條件，形同「實質廢死」惹議。國民黨立委吳宗憲痛批，大法官為法院判處死刑設下海門天險，為殺人犯掃除一切障礙。今(7)日質詢法務部長鄭銘謙，現行37名死囚是否可能透過非常上訴逃死甚至釋放，鄭銘謙回應，收容中不可能放出去，但若是撤銷死刑判決發回高院審理，「我不敢保證沒有（可能）。」
立法院司法及法制委員會今天邀請法務部長鄭銘謙備詢，針對37名死囚有沒有可能逃死。鄭銘謙強調，收容中不可能放出去，但若是撤銷死刑判決發回高院審理，「我不敢保證沒有（放出去的風險）。」吳宗憲事後則發臉書表示，這37名死刑犯很有可能在審理中就離開看守所，回到社會。
憲法法庭日前針對死刑釋憲做出「有條件合憲」判決，對於現行37名死囚可透過檢察總長提起非常上訴逃死，甚至死刑撤銷發回高院更審時，死囚恐怕被釋放？鄭銘謙表示，最高檢察署提起非常上訴時，法務部將促請最高檢具體建議最高法院於撤銷死刑確定判決時，各法院應啟動羈押程序，會窮盡一切方式防止人犯離開監獄。
吳宗憲表示，大法官為法院判處死刑設下海門天險，為殺人犯掃除一切障礙，包括法官的獨立審判權、代議士的立法權，最後乾脆將死刑的臨門一腳交給精神科醫師，創造比登天還難的死刑制度。
吳宗憲批評，在「殺人罪判死刑有無違憲」的命題下，大法官「自創法律」，對精障殺人者設下行為時、審判時、執行時，三大關卡。以刑法第19條2項規定為例，對行為時有精神障礙或心智缺陷者，法官本來還有裁量是否減刑空間，但大法官卻直接按下關閉鍵，要求不得判死，更甚者，就算行為時精神狀態正常，暴戾地犯下殺人行為，但只要審判時「突發」精障問題，被告就不能被判死刑。
吳宗憲質疑，這次大法官點名5名死刑犯可以救濟，一旦死刑判決被廢棄後，死刑犯會不會被放掉？鄭銘謙不斷強調會「建請」法院羈押；沒錯，檢察官「只能建議」，但莫忘建議也須於法有據，殺人屬重罪，依大法官釋字665號及刑事訴訟法第101條等規定，早就不能單獨作為羈押原因，還必須有相當理由認為被告有逃亡、串證滅證之虞，這些難道部長不知道？
吳宗憲指出，妥速審判法對於重罪羈押仍有期間的限制，法院羈押3個月後，只能再延長羈押6次，每次2個月，換言之，僅得延長羈押1年，而不管是對被告行為時、就審時的精神鑑定，需要耗費多久的時間？
再者，修法已要求鑑定人需具名，並接受交互詰問，導致醫界不願意作司法鑑定，已屬事實，恐怕審理期間會拖過羈押上限，被告就可以堂而皇之的離開看守所。但部長又說，此時可以用科技監控來替代，但科技監控就像GPS，只能知道人在哪裡，能阻止被告再次犯案嗎？
吳宗憲質問，當初數審級法官確定應「永久隔絕於社會」的死刑犯，在大法官遂其人權「偏愛」下，使社會安全網產生漏洞，制度缺乏配套，倉促上路恐怕付出更多代價，而「修復式正義」中促進被害人的溝通對話呢？大法官在判決中卻隻字未提，所因此產生的問題將接踵而至，為政者還不醒嗎?
吳宗憲沉痛表示，這37名死刑犯很有可能在審理中，就離開看守所，回到社會，成為社會安全網最大的漏洞。