【胡文琦專欄】江明宗所舉案例，值得鄭部長省思

文/ 胡文琦 親民黨發言人

說句不分政黨顏色與意識形態的「公道話」，這件事除了涉及司法機關的關押標準是否能一視同仁之外，更攸關著目前執政中央民進黨政府的清譽、格局與魄力。媒體報導，日昨，法務部長鄭銘謙表示，考量現行罪犯在人滿為患下的「『易刑』的『少關人』」政策，引發大眾輿論的高度質疑與不滿，更擔憂若干經濟詐騙犯罪份子，是否極有可能以「豐厚的犯罪所得」來「『划算』的折抵司法刑事役期」，而有不當得利與道德瑕疵的重大情形發生可能。

據悉，瑞典IDEA智庫報告全球民主的現況指出，台灣司法獨立程度已由之前「高表現」降至「中等」云云。對此，民眾黨台南市議員參選人江明宗則「提出實際案例質疑」，平民欠稅524萬且願每月支付1.8萬償還，唯卻立刻被法院給裁定管收，反觀賴清德總統之前所曾擔保過的前台糖董事長吳乃仁呢？

江明宗公開發文批判，「平民月還1.8萬進牢房，大老月還5萬爽過日子」？原來欠稅、欠款在台灣社會，也有「貧富貴賤」與「顏色差異」？江明宗指出，檢視這組荒謬的對比：平民百姓的待遇，網拍男欠稅524萬元，但表示每個月願意出1.8萬元償還債務，唯卻遭法官直接認定「毫無還款誠意、拖延執行」，並裁定立刻管收進入看守所。

但另一個「現在進行式當中」且還是台灣百姓眾人關注的「綠營大老的待遇」：前民進黨秘書長吳乃仁積欠台糖公司1.8億元的天價款項，卻只提出每個月還5萬元。換算下來，需要300年才還得完，結果竟然是免遭管收，可以繼續安享美酒佳餚健身的晚年。欠500多萬平民，拿出一萬八被嫌少；欠快2億的綠營大官，丟出五萬塊卻被當成寶。遑論，這1.8億還是台灣全民的資產，分300年分期付款，根本就是實質上的超級擺爛與無賴動作。

不以人以黨廢言，坦白說，除非江明宗此際所舉的案例是偽造文書或是假新聞的認知作戰，否則，對比這兩個「讓人有感」案例的「裁罰結果」，豈不頗有筆者小時候的台灣流行諺語所云，「…….，王哥得到一百萬、柳哥得到脫褲藍？」的無奈既視感？遑論，當年台糖所發生的疑似賤賣土地案，賴清德總統還曾以自己的政治生命力保過吳乃仁。如今這位新潮流系統的大老在欠下巨額債務後，卻依然可以在面對國家追討時，如此的「被特權式寬待」？

準此，在即將迎接年底1128類期中選舉的民意抉擇考驗當下，在「民主政黨輪替已然三次下」的台灣法律，到底還能否保障全民的真正公平與正義？還是果如江明宗所舉「對照組」的「顏色正確，謝謝指教？」、「因為民進黨的台糖不計較啊」、「綠能你不能」、「跟印度同等級的司法，還能說什麼呢？」的社會大眾清議，就真的值得「法務部」的鄭銘謙部長，與賴清德總統好好的「說清楚、講明白」，以期驗證民進黨過往號稱「清廉、勤政、愛鄉土」的民主進步理念成色，到底還剩下多少呢？

*專欄反映作者意見，不代表本社立場

原始新聞來源 【胡文琦專欄】江明宗所舉案例，值得鄭部長省思 臺灣郵報.